दिल्ली हाई कोर्ट ने चिंता जताई है कि मैट्रिमोनियल यानी वैवाहिक विवादों में दहेज के मामलों से जुड़े सख्त कानूनों के बाद, अब गंभीर यौन उत्पीड़न के आरोप लगाकर इन-लॉज़ (सास-ससुर) पर दबाव बनाया जा रहा है, ताकि वे पैसों के निपटारे के लिए मान जाएं।
कोर्ट का सख्त रुख
दिल्ली हाई कोर्ट ने हाल ही में एक चिंताजनक प्रवृत्ति पर प्रकाश डाला है। जस्टिस गिरीश कठपालिया ने कहा कि वैवाहिक विवादों में रेप जैसे गंभीर आपराधिक आरोप, अब इन-लॉज़ (सास-ससुर) को पैसों के निपटारे के लिए दबाव डालने का एक 'टैक्टिकल टूल' (रणनीतिक हथियार) बन गए हैं। कोर्ट की यह टिप्पणी ऐसे समय आई है जब उसने दो ऐसे लोगों को अंतरिम राहत दी है, जिन पर उनके भाई की अलग रह रही पत्नी ने ऐसे आरोप लगाए थे।
लीगल बैकग्राउंड और केस
जानकार मानते हैं कि सुप्रीम कोर्ट के 2014 के 'अरनेश कुमार बनाम स्टेट ऑफ बिहार' केस के फैसले ने इस बदलाव में भूमिका निभाई है। उस फैसले में दहेज प्रताड़ना (498A IPC) के मामलों में ऑटोमैटिक गिरफ्तारी पर रोक लगाई गई थी, ताकि दुरुपयोग को रोका जा सके। लेकिन अब ऐसा लग रहा है कि कुछ लोग इन प्रतिबंधों से बचने के लिए और बातचीत में बढ़त हासिल करने के लिए, गैर-जमानती और अधिक गंभीर आरोपों का सहारा ले रहे हैं।
सबूत और देरी
इस खास मामले में, हाई कोर्ट के लिए आरोपों का समय महत्वपूर्ण था। याचिकाकर्ताओं ने दलील दी कि उनके भाई ने सितंबर 2023 में तलाक की कार्यवाही शुरू करने के कई महीने बाद पुलिस शिकायत दर्ज कराई गई थी। शुरुआत में, FIR में भाइयों के खिलाफ यौन उत्पीड़न का कोई जिक्र नहीं था। रेप का आरोप, जो कथित तौर पर 2017 में हुआ था, वह तब सामने आया जब शिकायत दर्ज होने के दो महीने बाद CrPC की धारा 164 के तहत एक बयान दर्ज किया गया। कोर्ट ने 7 साल की देरी को गंभीर माना और ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर रोक लगा दी।
आगे का रास्ता
यह टिप्पणी भारतीय कानूनी परिदृश्य पर नजर रखने वालों के लिए महत्वपूर्ण है। यह दिखाता है कि न्यायपालिका अब पारिवारिक विवादों में दर्ज होने वाली आपराधिक शिकायतों की प्रामाणिकता की बारीकी से जांच कर रही है। कोर्ट द्वारा इन टैक्टिक्स को उजागर करने से, ट्रायल कोर्ट को ऐसे मामलों में आरोपों के समय और विश्वसनीयता का अधिक सावधानी से मूल्यांकन करने का एक मिसाल मिल सकता है। मामले की अगली सुनवाई 17 नवंबर, 2026 को होनी है।