बॉम्बे हाई कोर्ट ने बिय़ाणी भाइयों, किशोर और राकेश बिय़ाणी, को बड़ी राहत दी है। कोर्ट ने बैंक ऑफ इंडिया द्वारा उन पर लगाए गए 'फ्रॉड' के ठप्पे को पलट दिया है। कोर्ट ने कहा कि बैंक ने आवश्यक कारण नहीं बताए और RBI के नियमों का उल्लंघन किया।
बॉम्बे हाई कोर्ट का अहम फैसला
बॉम्बे हाई कोर्ट ने फ्यूचर लाइफस्टाइल फ़ैशन लिमिटेड (FLFL) के प्रमोटरों, किशोर और राकेश बिय़ाणी, को बड़ी राहत दी है। कोर्ट ने बैंक ऑफ इंडिया द्वारा उनके खातों को 'फ्रॉड' घोषित करने के फैसले को रद्द कर दिया है। एक डिवीजन बेंच ने अपने फैसले में कहा कि बैंक की कार्रवाई में ज़रूरी कारणों का अभाव था और यह भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) के फ्रॉड पर जारी मास्टर डायरेक्शंस का पालन करने में विफल रहा।
यह मामला बैंक ऑफ इंडिया के 21 जून, 2025 के उस आदेश से जुड़ा था, जिसमें कंपनी के लोन के NPA (नॉन-परफॉर्मिंग एसेट) बनने के बाद प्रमोटरों से जुड़े खातों को फ्रॉड घोषित कर दिया गया था। बिय़ाणी बंधुओं ने इस वर्गीकरण को चुनौती दी थी, यह कहते हुए कि बैंक ने फॉरेंसिक ऑडिट के निष्कर्षों को दोहराया है और स्वतंत्र जांच नहीं की, न ही शो-कॉज नोटिस के जवाबों पर विचार किया।
RBI नियमों के पालन पर कोर्ट की टिप्पणी
कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि किसी व्यक्ति या संस्था को फ्रॉड घोषित करने के गंभीर परिणाम होते हैं और इसके लिए एक पारदर्शी, तर्कसंगत प्रक्रिया की आवश्यकता होती है। बेंच ने कहा कि बैंक के आदेश ने फ्रॉड टैग को पर्याप्त रूप से उचित नहीं ठहराया, खासकर जब प्रमोटरों ने बताया था कि एक अन्य लेंडर के फॉरेंसिक ऑडिट एडेंडम ने उन्हें कुछ संबंधित-पक्ष लेनदेन के संबंध में पहले ही बरी कर दिया था। इन दलीलों पर गौर न करके, बैंक RBI द्वारा अनिवार्य प्रक्रियात्मक निष्पक्षता का पालन करने में विफल रहा।
इस फैसले के बाद, बैंक ऑफ इंडिया को अब किशोर और राकेश बिय़ाणी के नाम सेंट्रल फ्रॉड रजिस्ट्री से हटाने होंगे। यह रजिस्ट्री बैंकों के लिए फ्रॉड खातों को ट्रैक करने का एक डेटाबेस है, और इसमें सूचीबद्ध होने से व्यक्ति या कंपनी की क्रेडिट तक पहुंच या भविष्य के वित्तीय उद्यमों में भाग लेने की क्षमता गंभीर रूप से प्रतिबंधित हो सकती है।
फ्यूचर लाइफस्टाइल फ़ैशन का संदर्भ
फ्यूचर लाइफस्टाइल फ़ैशन लिमिटेड, रिटेल व्यवसाय में व्यापक मंदी और समूह में बाद में हुए ऋण डिफ़ॉल्ट के बाद से ही वित्तीय और कानूनी जांच के घेरे में रहा है। 'फ्रॉड' का टैग बैंक द्वारा बकाया वसूलने के प्रयासों में एक गंभीर वृद्धि थी। हालांकि यह अदालती फैसला प्रमोटरों के वर्गीकरण से संबंधित है, कंपनी स्वयं महत्वपूर्ण वित्तीय संकट में बनी हुई है। यह कानूनी लड़ाई बैंकिंग प्रक्रियाओं में 'सुनवाई के अधिकार' के महत्व को उजागर करती है, जैसा कि कोर्ट ने विशेष रूप से शो-कॉज नोटिस के जवाबों पर विचार करने में बैंक की विफलता का उल्लेख किया।
निवेशकों को ध्यान देना चाहिए कि इस कानूनी जीत से प्रमोटरों पर लगा एक बड़ा नियामक दाग तो हट गया है, लेकिन यह फ्यूचर लाइफस्टाइल फ़ैशन लिमिटेड के सामने आने वाले मूल वित्तीय मुद्दों या ऋण चुकाने की जिम्मेदारियों को हल नहीं करता है। अगली अपडेट में बैंक द्वारा अदालत के आदेश का कार्यान्वयन और यह शामिल होगा कि क्या बैंक उच्च न्यायालय में फैसले के खिलाफ अपील करने का विकल्प चुनता है या RBI के दिशानिर्देशों के अनुसार नई, अधिक विस्तृत कार्यवाही शुरू करता है।