यूनिवर्सिटी की चूक से अप्रूवल लैप्स
BCI ने RMLNLU के इन दावों को सिरे से खारिज कर दिया है कि अप्रूवल में देरी के लिए केवल काउंसिल की निष्क्रियता जिम्मेदार है। आधिकारिक रिकॉर्ड बताते हैं कि यूनिवर्सिटी की अपनी ही गलतियों, नियमों का पालन न करने और ज़रूरी अकादमिक सत्रों के लिए पूर्व और निरंतर अप्रूवल हासिल करने में विफलता के कारण यह स्थिति पैदा हुई है। यह घटनाक्रम छात्रों के उन विरोधों के बाद आया है, जिनमें RMLNLU को लीगल एजुकेशन सेंटर्स (CLEs) की BCI की आधिकारिक सूची से बाहर रखा गया था।
पोर्टल अपडेट बनाम वैधानिक अप्रूवल
BCI ने रूटीन पोर्टल अपडेट और अप्रूवल के ज़रूरी वैधानिक एक्सटेंशन के बीच एक बड़ा अंतर स्पष्ट किया है। 2024-25 और 2025-26 अकादमिक सत्रों के लिए BCI पोर्टल पर की गई फाइलिंग केवल संस्थागत डेटा अपडेट के लिए थीं और इन्हें कोर्स अप्रूवल के लिए आवेदन नहीं माना जा सकता। अप्रूवल एक्सटेंशन के लिए मुख्य आवेदन 1 अप्रैल, 2026 को, जरूरी फीस के साथ, 2023-24 अकादमिक वर्ष से पिछली तारीख से अप्रूवल सुरक्षित करने के प्रयास में जमा किया गया था। काउंसिल ने स्पष्ट रूप से कहा कि "यूनिवर्सिटी पोर्टल अपडेट को वैधानिक अप्रूवल के बराबर नहीं मान सकती।"
वित्तीय कमी और कमजोर वादे
आगे की जांच में एक बड़ी वित्तीय विसंगति का पता चला, जिसमें RMLNLU ने प्रति लॉ कोर्स ₹5,00,000 की निर्धारित सिक्योरिटी डिपॉजिट में से केवल ₹1,00,000 जमा किए। यूनिवर्सिटी से इस कमी का पूरा स्पष्टीकरण मांगा गया है। इसके अलावा, RMLNLU के कंप्लायंस एफिडेविट में केवल 2023 तक के अप्रूवल को स्वीकार किया गया था और इसमें BCI की पूर्व मंजूरी के बिना छात्रों को प्रवेश न देने या कोर्स संचालित न करने का अंडरटेकिंग (अंडरटेकिंग) शामिल था। इन प्रतिबद्धताओं को देखते हुए, काउंसिल का कहना है कि यूनिवर्सिटी केवल लंबित आवेदनों या फीस भुगतान का हवाला देकर अप्रूवल एक्सपायरी के बाद लगातार एडमिशन या अकादमिक गतिविधियों को उचित नहीं ठहरा सकती।
नियामक अनुपालन का गंभीर मामला
BCI ने RMLNLU से निरंतर अप्रूवल बनाए रखने में अपनी विफलता, तीन लगातार सत्रों के लिए अनुचित एक्सटेंशन आवेदन जमा करने, वैध अप्रूवल के बिना छात्रों को प्रवेश देने और भ्रामक सार्वजनिक बयान प्रसारित करने के लिए एक स्पष्टीकरण मांगा है। यूनिवर्सिटी को उन सभी प्लेटफार्मों पर एक सुधारात्मक बयान जारी करने का भी निर्देश दिया गया है जहां उसके पिछले दावे प्रसारित किए गए थे। यह स्थिति शैक्षिक क्षेत्र में एक व्यापक जोखिम को उजागर करती है, जहां संस्थान नियामक अनुपालन से ज्यादा पब्लिक रिलेशन को प्राथमिकता दे सकते हैं, जिससे छात्र हितों और संस्थागत विश्वसनीयता को खतरा हो सकता है। BCI का कड़ा रुख अन्य संस्थानों के लिए एक चेतावनी है कि पारदर्शिता और वैधानिक आवश्यकताओं का पालन सर्वोपरि है।
