Apple भारत में ग्लोबल टर्नओवर पेनल्टी नियमों को दिल्ली हाईकोर्ट में चुनौती दे रहा है

Apple Inc. ने सीधे तौर पर प्रतिस्पर्धा अधिनियम, 2002 की धारा 27(b) को चुनौती दी है, साथ ही भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (CCI) (टर्नओवर या आय का निर्धारण) विनियम, 2024, और संबंधित दंड दिशानिर्देशों को भी। कंपनी का दावा है कि ये प्रावधान, जो CCI को किसी उद्यम के पिछले तीन वर्षों के औसत वैश्विक टर्नओवर का 10% तक का जुर्माना लगाने की अनुमति देते हैं, मूल रूप से त्रुटिपूर्ण हैं।

पूर्वव्यापी दंड से बचाव:
Apple की दलील का मुख्य बिंदु इन दंड प्रावधानों के पूर्वव्यापी अनुप्रयोग को रोकना है। कैलिफ़ोर्निया स्थित कंपनी का तर्क है कि सभी उत्पादों और सेवाओं से प्राप्त वैश्विक टर्नओवर के आधार पर गणना किए गए जुर्माने का सामना करना "स्पष्ट रूप से मनमाना, असंवैधानिक, अत्यधिक अनुपातहीन, अन्यायपूर्ण और पूरी तरह से अनुचित" होगा। इस कानूनी चुनौती को देरी की रणनीति के रूप में नहीं, बल्कि संभावित गंभीर और अनुचित वित्तीय थोप के खिलाफ एक आवश्यक संवैधानिक बचाव के रूप में तैयार किया गया है।

जांच के दौरान सहयोग:
Apple सरकार और CCI के इस दावे का खंडन करता है कि उसकी याचिका चल रही जांच को रोकने का प्रयास है। कंपनी का कहना है कि उसकी कानूनी चुनौती CCI की जांच के दौरान उसके सहयोग से अलग है। Apple का कहना है कि उसने "निरंतर सहयोग और समय पर जुड़ाव" बनाए रखा है और नियमों की संवैधानिक वैधता को चुनौती देना एक अलग, अत्यावश्यक मामला है।

मिसाल और विवेक:
इसके अलावा, Apple इस बात पर प्रकाश डालता है कि CCI ने स्वयं स्वीकार किया है कि दंड प्रावधान केवल स्पष्टीकरणकर्ता नहीं हैं, बल्कि प्रतिस्पर्धा अधिनियम के तहत दंड नियमों के मौजूदा दायरे का विस्तार करते हैं। Apple का तर्क है कि यह विस्तार CCI को "अनियंत्रित शक्ति और विवेक" प्रदान करता है, जो स्थापित कानूनी सिद्धांतों का उल्लंघन कर सकता है, जिसमें सुप्रीम कोर्ट का *एक्सेल क्रॉप* मामले में दिया गया निर्णय भी शामिल है। J Sagar Associates की निशा कौर उबेरॉय के नेतृत्व वाली कंपनी की कानूनी टीम विनियामक प्रवर्तन में स्पष्टता और आनुपातिकता की मांग कर रही है।