लखनऊ जिला कोर्ट में मंगलवार को दिल्ली के तीन वकीलों और उनके क्लाइंट पर हुए कथित हमले के मामले में इलाहाबाद हाई कोर्ट ने तुरंत जांच के आदेश दिए हैं। कोर्ट ने न्यायिक कार्यवाही में बाधा डालने की चिंताओं को दूर करने के लिए बुधवार तक स्थानीय अधिकारियों से विस्तृत रिपोर्ट मांगी है।
Detailed Coverage
लखनऊ जिला कोर्ट परिसर में मंगलवार को हुई हिंसक घटना पर इलाहाबाद हाई कोर्ट ने गंभीर रुख अपनाया है। आरोप है कि सिविल प्रॉपर्टी डिस्प्यूट (Civil Property Dispute) केस के लिए पेशी पर आए दिल्ली के तीन वकीलों और उनके क्लाइंट पर हमला किया गया। कोर्ट ने लखनऊ के जिला जज और पुलिस कमिश्नर दोनों को इस घटना के स्पष्टीकरण के लिए बुधवार की सुबह तक विस्तृत रिपोर्ट सौंपने का निर्देश दिया है।
कोर्ट की सख्ती और कार्रवाई
चीफ जस्टिस के निर्देश पर गठित एक विशेष बेंच ने कहा कि इस तरह की घटनाएं न्याय प्रशासन के लिए सीधा खतरा हैं। सुनवाई के दौरान, बेंच ने वीडियो फुटेज की समीक्षा की, जिसमें कथित तौर पर वादी को चोटें आई थीं। इसके जवाब में, लखनऊ के पुलिस कमिश्नर अमरेन्द्र कुमार सेंगर ने कहा कि घायल व्यक्ति का मेडिकल परीक्षण किया जा रहा है और दोनों पक्षों द्वारा क्रॉस-कंप्लेंट (Cross-complaint) दर्ज कराई गई है।
हाई कोर्ट ने जिला जज को संबंधित सीसीटीवी फुटेज और मामले पर एक औपचारिक रिपोर्ट पेश करने का आदेश दिया है। इसके अलावा, पुलिस कमिश्नर को आरोपियों के खिलाफ की गई कार्रवाई की स्थिति रिपोर्ट और हमले के आरोपी व्यक्तियों के आपराधिक इतिहास का विवरण प्रस्तुत करना होगा। कोर्ट ने यह भी आदेश दिया है कि पुलिस उपायुक्त (Deputy Commissioner of Police), वजीरगंज के स्टेशन हाउस ऑफिसर (Station House Officer) और घायल वादी अगली सुनवाई में उपस्थित रहें।
न्यायिक पहुंच पर चिंता
इस घटना में शामिल वकील, अभिप्सा मोहंती, कोमल अग्रवाल और आशुतोष श्रीवास्तव ने एक अंतरिम याचिका दायर कर आरोप लगाया कि उन्हें उनके क्लाइंट, मोहम्मद शाकिर, का प्रतिनिधित्व करने से रोका गया था। उन्होंने दावा किया कि उनके क्लाइंट को कोर्ट परिसर के अंदर पीटा गया था और एक अन्य वकील के खिलाफ मामला लेने पर उन्हें धमकी दी गई थी। वकीलों ने बताया कि कोर्ट परिसर से सुरक्षित बाहर निकलने से पहले उन्हें एक जज के चैंबर में शरण लेनी पड़ी थी।
इस घटना ने लखनऊ जिला कोर्ट की सुरक्षा और कामकाज पर फिर से ध्यान केंद्रित किया है। याचिका में 30 अप्रैल की एक पिछली घटना का भी उल्लेख किया गया है, जिसमें इसी संपत्ति विवाद का जिक्र था, जिससे ऐसे संघर्षों में पुलिस के हस्तक्षेप की प्रभावशीलता पर सवाल उठ रहे हैं। हाई कोर्ट ने पहले भी इस कोर्ट में न्यायिक कार्यवाही में बार-बार बाधा डालने की शिकायतों को दूर करने के लिए एक विशेष निगरानी सेल (Special Monitoring Cell) स्थापित किया था। मामले से जुड़े लोगों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए, कोर्ट ने जांच जारी रहने के दौरान दिल्ली के वकीलों के लिए पर्याप्त पुलिस सुरक्षा का आदेश दिया है।