Allahabad HC का बड़ा फैसला: अवैध हिरासत में रखने पर UP सरकार को ₹2 लाख का हर्जाना भरने का आदेश

इलाहाबाद हाई कोर्ट ने उत्तर प्रदेश सरकार को एक ऐसे व्यक्ति को ₹2 लाख का हर्जाना देने का आदेश दिया है जिसे आठ दिनों तक अवैध रूप से हिरासत में रखा गया था। कोर्ट ने स्थानीय पुलिस की कड़ी आलोचना की और कहा कि उन्होंने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) का उल्लंघन किया है। कोर्ट ने प्रयागराज कमिश्नरेट में बार-बार होने वाली प्रक्रियात्मक चूक पर चिंता जताई है।

क्या हुआ?

इलाहाबाद हाई कोर्ट ने एक कड़ा फैसला सुनाते हुए उत्तर प्रदेश सरकार को निर्देश दिया है कि वह मंसूर अहमद नाम के एक व्यक्ति को ₹2 लाख का हर्जाना दे। कोर्ट ने पाया कि याचिकाकर्ता को आठ दिनों की अवैध न्यायिक हिरासत में रखा गया था। न्यायमूर्ति सिद्धार्थ और न्यायमूर्ति विनय कुमार द्विवेदी की खंडपीठ द्वारा दिए गए इस आदेश में इस बात पर जोर दिया गया कि यह हिरासत भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) का उल्लंघन है, जो देश में आपराधिक प्रक्रियाओं को नियंत्रित करने वाला कानून है।

प्रक्रियात्मक उल्लंघन

कोर्ट के विश्लेषण से पता चला कि प्रयागराज में स्थानीय पुलिस ने हिरासत को ठीक से नहीं संभाला। कानून के तहत, उचित न्यायिक प्रक्रिया का पालन किए बिना हिरासत को सख्ती से नियंत्रित किया जाता है। रिपोर्टों के अनुसार, पुलिस ने कथित तौर पर शांति भंग की आशंका के कारण निवारक कार्रवाई की आवश्यकता बताई थी। हालांकि, कोर्ट ने पाया कि सहायक पुलिस आयुक्त (ACP), बारा ने व्यक्ति को व्यक्तिगत बॉन्ड (जो एक आवश्यक प्रक्रियात्मक कदम है) प्रदान करने का उचित अवसर दिए बिना, ज़मानत (surety) देने में विफल रहने पर उसे न्यायिक हिरासत में भेज दिया था। इस विफलता के कारण उस व्यक्ति को कानून द्वारा अनुमत समय से आठ दिन अधिक हिरासत में बिताना पड़ा।

जवाबदेही और वसूली

जवाबदेही सुनिश्चित करने के एक महत्वपूर्ण कदम के रूप में, कोर्ट ने केवल हर्जाना देने तक सीमित नहीं रखा। इसने यह अनिवार्य कर दिया कि ₹2 लाख के हर्जाने की राशि, एक औपचारिक अनुशासनात्मक जांच के बाद, ACP, बारा से वसूली जाए। कोर्ट ने यह भी निर्दिष्ट किया कि वसूली की यह प्रक्रिया तीन महीने के भीतर पूरी की जानी चाहिए, जो कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा प्रक्रियात्मक लापरवाही के खिलाफ एक सख्त रुख का संकेत देता है।

चिंता का एक व्यापक पैटर्न

कोर्ट के इस आदेश ने ऐसी हिरासत की आवृत्ति के संबंध में चिंताजनक आंकड़े भी सामने लाए। प्रयागराज के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा प्रदान किए गए आंकड़ों ने समान उल्लंघनों का एक पैटर्न दिखाया, जिसमें 2024 में 283 मामले, 2025 में 1,321, और 2026 में 721 मामले दर्ज किए गए। पीठ ने इस स्थिति को चौंकाने वाला बताया और कहा कि पुलिस आयुक्त को दिए गए अधिकार, जो मजिस्ट्रेट के समान कार्य करते हैं, का दुरुपयोग किया जा रहा था। न्यायपालिका का यह हस्तक्षेप इन शक्तियों के मनमाने उपयोग को रोकने का लक्ष्य रखता है।

किसे निगरानी रखनी चाहिए

हालांकि यह नागरिक स्वतंत्रता और कानून प्रवर्तन का मामला है, लेकिन प्रक्रियात्मक निष्पक्षता पर न्यायपालिका का बढ़ता ध्यान व्यापक प्रशासनिक जवाबदेही के लिए महत्वपूर्ण है। पर्यवेक्षक और कानूनी विश्लेषक संभवतः संबंधित अधिकारी के खिलाफ आदेशित अनुशासनात्मक जांच के परिणाम पर नज़र रखेंगे। इसके अतिरिक्त, जनता यह देखेगी कि क्या यह निर्णय क्षेत्र में पुलिस हिरासत प्रथाओं की एक प्रणालीगत समीक्षा की ओर ले जाता है ताकि BNSS का अनुपालन सुनिश्चित हो सके। इस हस्तक्षेप के बाद प्रयागराज कमिश्नरेट में रिपोर्ट किए गए अवैध हिरासत की संख्या में कमी आने पर यह निर्धारित करने के लिए आगे की न्यायिक निगरानी महत्वपूर्ण होगी।