मुख्य आर्थिक सलाहकार (CEA) वी. अनंत नागेश्वरन ने भारत के GDP गणना के तरीकों का पुरजोर बचाव किया है। उन्होंने उन दावों को खारिज कर दिया है कि आर्थिक विकास के आंकड़े कृत्रिम रूप से बढ़ाए जा रहे हैं। स्टॉक मार्केट निवेशकों के लिए, विश्वसनीय आर्थिक डेटा विदेशी निवेशकों का भरोसा बनाने और देश के रिस्क प्रीमियम का आकलन करने में अहम भूमिका निभाता है।
क्या हुआ?
मुख्य आर्थिक सलाहकार (CEA) वी. अनंत नागेश्वरन ने भारत के आर्थिक विकास के आंकड़ों की विश्वसनीयता को लेकर चल रही बहसों पर कड़ा रुख अपनाया है। हालिया बयान में, CEA ने उन आरोपों को सिरे से खारिज कर दिया कि सरकार सकल घरेलू उत्पाद (GDP) के आंकड़ों को बढ़ाने के लिए सांख्यिकीय पद्धति या आधार वर्षों में हेरफेर करती है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि जब भारत ने पहले बेस री-इ paioग (Rebasing) एक्सरसाइज की थी, तब आंकड़े वास्तव में कम आए थे, जिसे उन्होंने अंतरराष्ट्रीय सांख्यिकीय प्रथाओं में दुर्लभ बताया। उनका तर्क है कि भारत विश्व स्तर पर मान्यता प्राप्त ढांचों का पालन करता है और आलोचना अक्सर वास्तविक खामियों के बजाय बाहरी पर्यवेक्षकों की उम्मीदों पर डेटा खरे न उतरने के कारण होती है।
निवेशकों के लिए यह क्यों मायने रखता है?
स्टॉक मार्केट निवेशकों के लिए, राष्ट्रीय आर्थिक डेटा की अखंडता केवल एक सैद्धांतिक बहस से कहीं बढ़कर है। यह इस बात की नींव रखता है कि विदेशी और घरेलू पूंजी का आवंटन कैसे होता है। जब आर्थिक आंकड़े पारदर्शी और भरोसेमंद होते हैं, तो यह विदेशी संस्थागत निवेशकों (FIIs) और वैश्विक रेटिंग एजेंसियों के लिए माने जाने वाले जोखिम को कम करता है। विश्वसनीय डेटा कॉर्पोरेट आय, ब्याज दर की दिशाओं और समग्र बाजार जोखिम की बेहतर भविष्यवाणी करने की अनुमति देता है। यदि अंतरराष्ट्रीय निवेशकों को लगता है कि आर्थिक डेटा में हेरफेर किया जा रहा है, तो यह 'विश्वास की कमी' पैदा कर सकता है, जिससे उच्च जोखिम प्रीमियम हो सकता है, संभावित रूप से पूंजी का बहिर्वाह या देश के लिए उधार लेने की लागत बढ़ सकती है, जो अंततः कॉर्पोरेट क्षेत्र तक पहुंचता है।
बचाव का तर्क
डेटा की विश्वसनीयता के तर्क का समर्थन करने के लिए, CEA ने कठिन समय के दौरान भारत की सांख्यिकीय रिपोर्टिंग की निरंतरता की ओर इशारा किया। उन्होंने नोट किया कि जब भारतीय अर्थव्यवस्था महामारी के कारण 2020-21 के फाइनेंशियल ईयर की पहली तिमाही में काफी सिकुड़ गई थी, तब भी अंतरराष्ट्रीय निकायों ने डेटा को बिना किसी खास विरोध के काफी हद तक स्वीकार कर लिया था। उनके तर्क का मूल एक निरंतरता परीक्षण है: यदि बाजार खराब आर्थिक वास्तविकता को दर्शाने वाले आंकड़ों को स्वीकार करने को तैयार है, तो उसे तार्किक रूप से उसी मानक पर भरोसा लागू करना चाहिए जब आंकड़े वृद्धि को दर्शाते हैं। उन्होंने सुझाव दिया कि संदेह अक्सर एक पूर्वाग्रह से उत्पन्न होता है जहां आलोचक केवल तभी संख्याओं पर संदेह करते हैं जब वे एक नकारात्मक कथा का खंडन करती हैं।
वैश्विक संदर्भ
पद्धतिगत बहसें भारत तक ही सीमित नहीं हैं; वे कई उभरते बाजारों में आर्थिक चर्चा का एक मानक हिस्सा हैं। निवेशक अक्सर इस बात पर ध्यान देते हैं कि देश अनौपचारिक से औपचारिक अर्थव्यवस्थाओं में कैसे परिवर्तित होते हैं, क्योंकि यह बदलाव GDP माप को जटिल बना सकता है। ऐतिहासिक रूप से, भारतीय GDP डेटा की आलोचना अनौपचारिक क्षेत्र के माप और वास्तविक विकास बनाम नाममात्र के विकास की गणना के लिए विभिन्न डिफ्लेटर के उपयोग पर केंद्रित रही है। जबकि IMF जैसी अंतरराष्ट्रीय एजेंसियां भारतीय अधिकारियों के साथ चर्चा में शामिल रही हैं, ये संवाद आमतौर पर डेटा की मौलिक ईमानदारी पर सवाल उठाने के बजाय तकनीकी सुधारों पर केंद्रित होते हैं। निवेशक आमतौर पर इन तकनीकी समायोजनों को एक विकासशील अर्थव्यवस्था की रिपोर्टिंग मानकों के एक प्राकृतिक विकास के रूप में देखते हैं।
निवेशक क्या निगरानी करें?
आगे बढ़ते हुए, बाजार सहभागियों को हेडलाइन GDP संख्याओं से परे देखना जारी रखना चाहिए। निवेशक डेटा संशोधनों की रिहाई को ट्रैक कर सकते हैं, जो जैसे-जैसे अधिक व्यापक जानकारी उपलब्ध होती है, सांख्यिकीय चक्र का एक सामान्य हिस्सा है। बाजार की स्थिरता के लिए एक प्रमुख संकेतक इन संशोधनों की आवृत्ति और पारदर्शिता है। इसके अतिरिक्त, भारत के डेटा रिपोर्टिंग मानकों के संबंध में प्रमुख अंतरराष्ट्रीय क्रेडिट रेटिंग एजेंसियों की टिप्पणियों पर नजर रखना उपयोगी है, क्योंकि ये संस्थान देश की सॉवरेन क्रेडिट रेटिंग को सीधे प्रभावित करते हैं, जो बदले में भारतीय कंपनियों के लिए पूंजी की लागत को प्रभावित करता है। व्यक्तिगत तिमाही-दर-तिमाही परिवर्तनों के बजाय, पद्धति की निरंतरता पर ध्यान केंद्रित करने से अक्सर वास्तविक आर्थिक प्रवृत्ति की स्पष्ट तस्वीर मिलती है।
