Whalesbook
वैश्विक व्यापार नीतियों में असंतुलन
WTO की "फिश 2" वार्ताओं में भारत के प्रति-व्यक्ति सब्सिडी ढांचे को शामिल करने में विफलता, इस बात को उजागर करती है कि अंतर्राष्ट्रीय व्यापार निकाय औद्योगिक सहायता को कैसे देखते हैं, इसमें कितना अंतर है। कुल सब्सिडी खर्च पर वर्तमान ध्यान उन राष्ट्रों का पक्षधर है जिनके पास बड़े, अच्छी तरह से पूंजीकृत बेड़े हैं। यह दृष्टिकोण छोटे, विकेन्द्रीकृत मछली पकड़ने वाले समुदायों का समर्थन करने वाली उभरती अर्थव्यवस्थाओं को नुकसान पहुँचाता है और प्रभावी रूप से आवश्यक सुधारों से भारी सब्सिडी वाले दूर-तटीय बेड़ों को बचाता है।
डेटा पारदर्शिता की आवश्यकता
भारत की राजनयिक रणनीति को बाधित करने वाला एक प्रमुख प्रक्रियात्मक मुद्दा घरेलू सब्सिडी अधिसूचना आवश्यकताओं को पूरा करने में उसकी विफलता है। बहुपक्षीय मंचों में अन्य देशों की सब्सिडी को प्रभावी ढंग से चुनौती देने के लिए, भारत को पहले अपने स्वयं के सत्यापित सब्सिडी डेटा का खुलासा करना होगा। इस पारदर्शिता के बिना, भारत के पास अन्य देशों से जवाबदेही की मांग करने की स्थिति नहीं है, जिससे समानता के लिए एक संभावित मजबूत तर्क राजनयिक टकराव का बिंदु बन जाता है।
विकृत प्रतिस्पर्धा बड़े बेड़ों का पक्ष लेती है
बड़े औद्योगिक मछली पकड़ने वाले बेड़े अक्सर दूर के पानी में संचालन को व्यावसायिक रूप से व्यवहार्य बनाने के लिए व्यापक ईंधन सब्सिडी पर निर्भर करते हैं। ये बेड़े मछली पकड़ने की क्षमता में वृद्धि करते हैं, एक ऐसा मुद्दा जिसे वर्तमान WTO मसौदा समझौतों द्वारा सटीक रूप से संबोधित नहीं किया गया है। एक मानकीकृत कमी मॉडल अनजाने में इन उच्च-सब्सिडी वाले अभिनेताओं की रक्षा करता है, जो वैश्विक दक्षिण में आम खंडित बेड़े की तुलना में मामूली लागत परिवर्तनों को बेहतर ढंग से अवशोषित कर सकते हैं। यह प्रणाली प्रमुख समुद्री संसाधन क्षीणकर्ताओं को क्षमता अनुशासन से बचाती है जिसे समझौता स्थापित करना चाहता है।
भविष्य की वार्ताएँ और नियामक जोखिम
भारत भविष्य के WTO मंत्रिस्तरीय सत्रों में आगे हाशिए पर जाने का जोखिम उठाता है। 25-वर्षीय संक्रमण अवधि के लिए उसकी मांग, जो घरेलू सुरक्षा के लिए अभिप्रेत है, प्रमुख व्यापारिक गुटों द्वारा यथास्थिति बनाए रखने के एक अनिश्चित प्रयास के रूप में देखी जा सकती है। अपनी स्थिति को आगे बढ़ाने के लिए, भारत को कारीगर सहायता की अपनी आवश्यकता को दीर्घकालिक छूट की मांगों से अलग करना चाहिए और अपने घरेलू प्रकटीकरण बैकलॉग को हल करना चाहिए। इन चरणों में विफल होने से बड़े मछली पकड़ने वाले राष्ट्र भविष्य की वैश्विक समुद्री व्यापार नीति तय कर सकेंगे।