CBI जांच का आदेश: क्या है पूरा मामला?
सुप्रीम कोर्ट ने 6 अप्रैल 2026 को दिए एक अहम फैसले में कहा है कि CBI अगले दो हफ्तों के भीतर अरुणाचल प्रदेश में पब्लिक वर्क्स कॉन्ट्रैक्ट्स की शुरुआती जांच (Preliminary Inquiry) शुरू करे। यह आदेश गैर-सरकारी संगठन 'सेव मोन रीजन फेडरेशन' (Save Mon Region Federation) द्वारा दायर एक पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (Public Interest Litigation) पर आया है। याचिका में आरोप लगाया गया है कि मुख्यमंत्री पेमा खांडू के परिवार से जुड़ी कंपनियों को ठेकों में अनुचित लाभ पहुंचाया गया। कोर्ट का यह आदेश 1 जनवरी 2015 से 31 दिसंबर 2025 तक के कॉन्ट्रैक्ट्स को कवर करता है, जिनकी कुल अनुमानित लागत ₹1,245 करोड़ है, साथ ही ₹25 करोड़ के अतिरिक्त वर्क ऑर्डर भी इसमें शामिल हैं। अदालत ने यह भी कहा कि यदि जरूरत पड़ी तो अन्य लेन-देन की भी समीक्षा की जा सकती है। राज्य सरकार को जांच में पूरा सहयोग करने का निर्देश दिया गया है, और मुख्य सचिव को रिकॉर्ड सुरक्षित रखने के लिए एक संपर्क अधिकारी नियुक्त करना होगा। 16 हफ्तों के भीतर जांच की स्टेटस रिपोर्ट पेश की जानी है।
कॉन्ट्रैक्ट्स में अनियमितताओं के आरोप
याचिकाकर्ताओं का आरोप है कि सरकारी ठेके सीधे मुख्यमंत्री और उनके करीबी सहयोगियों से जुड़ी फर्मों को दिए गए, जो हितों के टकराव (Conflict of Interest) को दर्शाता है और निष्पक्ष बोली प्रक्रिया से विचलन है। कुछ विशिष्ट कंपनियों के नाम भी सामने आए हैं, जिनमें M/s Brand Eagles, जिसके बारे में कहा जाता है कि यह खांडू की पत्नी की है, और M/s Alliance Trading Co., जो उनके भतीजे और विधायक त्सेरिंग ताशी की बताई जाती है। याचिका में दावा किया गया है कि इन कंपनियों को हितों के टकराव के बावजूद कई ठेके मिले। आरोप यह भी हैं कि मुख्यमंत्री के दिवंगत पिता, दोरजी खांडू के कार्यकाल के दौरान दिए गए ठेकों में भी M/s Brand Eagles को प.मा खांडू के नाम पर बिना प्रतिस्पर्धी बोली के ठेके मिले थे। ये दावे भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम (Prevention of Corruption Act) और मंत्री आचरण नियमों के अनुपालन पर सवाल उठाते हैं।
गवर्नेंस रिस्क और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्था पर असर
सुप्रीम कोर्ट की यह दखलंदाजी अरुणाचल प्रदेश की विकास योजनाओं के लिए एक बड़ा गवर्नेंस रिस्क (Governance Risk) पैदा करती है। भारतीय राज्यों में भ्रष्टाचार की जांच और कॉन्ट्रैक्ट संबंधी अनियमितताओं ने अक्सर परियोजनाओं में देरी, लागत में वृद्धि और शासन में कथित अस्थिरता के कारण निवेश में कमी को जन्म दिया है। अरुणाचल प्रदेश, जो जलविद्युत (hydropower), सड़क निर्माण और पर्यटन जैसे क्षेत्रों में क्षमता रखता है, आर्थिक विकास के लिए समय पर और पारदर्शी परियोजना निष्पादन पर निर्भर करता है। हालांकि CBI जांच का उद्देश्य जवाबदेही सुनिश्चित करना है, लेकिन यह चल रही परियोजनाओं को बाधित कर सकता है, पूरा होने में लगने वाले समय को बढ़ा सकता है और बजट को भी प्रभावित कर सकता है। इस तरह की लंबी कानूनी प्रक्रियाएं राज्य के विकास लक्ष्यों के लिए महत्वपूर्ण निजी क्षेत्र (Private Sector) और अंतरराष्ट्रीय फंडिंग (International Funding) को हतोत्साहित कर सकती हैं। इस उच्च-स्तरीय जांच से पारदर्शिता की उम्मीदें बढ़ेंगी, जो भविष्य की बोलियों और ठेकेदार चयन को भी प्रभावित कर सकती हैं।
आगे की चुनौतियां
सबसे बड़ा जोखिम लंबी कानूनी लड़ाई और प्रशासनिक जड़ता का है, जो महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे के विकास को रोक सकता है। हालांकि CBI की शुरुआती जांच में तेजी लाने की कोशिश की गई है, लेकिन ऐसी जांचों में अक्सर जटिल वित्तीय और राजनीतिक संबंध सामने आते हैं, जिससे अनिश्चितता बढ़ जाती है। मजबूत नियामक निगरानी वाले क्षेत्रों के विपरीत, अरुणाचल प्रदेश इन आरोपों के बाद की स्थिति को संभालने में अधिक संघर्ष कर सकता है, जिससे विकास में मौजूदा खाई और गहरी हो सकती है। मुख्यमंत्री के परिवार से जुड़ी फर्मों के आरोप एक बड़ी प्रतिष्ठा संबंधी चुनौती पेश करते हैं और भ्रष्टाचार-विरोधी निकायों से और अधिक जांच को आकर्षित कर सकते हैं। यदि जांच में व्यापक मुद्दे सामने आते हैं, तो अवधि के भीतर के सभी अनुबंधों का पुनर्मूल्यांकन किया जा सकता है, जिससे व्यापक व्यवधान और संभावित वित्तीय देनदारियां पैदा हो सकती हैं। CBI ऐतिहासिक अनुबंध पुरस्कारों की भी जांच कर सकती है, संभवतः जांच के दायरे को बढ़ा सकती है।
भविष्य की राह
अरुणाचल प्रदेश में सरकारी पब्लिक वर्क्स कॉन्ट्रैक्ट्स का भविष्य काफी हद तक CBI की शुरुआती जांच की प्रगति और उसके निष्कर्षों पर निर्भर करेगा। 'सेव मोन रीजन फेडरेशन' जैसे संगठनों की कार्रवाई क्षेत्रीय शासन में पारदर्शिता और जवाबदेही की बढ़ती मांग को उजागर करती है। CBI द्वारा 16 हफ्तों में पेश की जाने वाली स्टेटस रिपोर्ट आरोपों की गंभीरता के बारे में शुरुआती सुराग देगी। क्षेत्र की अर्थव्यवस्था के लिए, मुख्य चुनौती भ्रष्टाचार-विरोधी निगरानी और महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचा परियोजनाओं को जारी रखने की आवश्यकता के बीच संतुलन बनाना होगा। इसका परिणाम अन्य राज्यों में इसी तरह के मामलों के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है, जो निष्पक्ष शासन और सार्वजनिक धन के उचित उपयोग को सुनिश्चित करने में न्यायपालिका (judiciary) की भूमिका को रेखांकित करता है।