प्रकृति को तबाह कर रहे हैं व्यवसाय? IPBES रिपोर्ट की चेतावनी - आर्थिक तबाही का है खतरा!

मुनाफे की चाहत में प्रकृति का विनाश: क्या व्यापार करेगा खुद को तबाह?

दुनिया की अर्थव्यवस्था एक बड़े विरोधाभास का सामना कर रही है। जिस प्राकृतिक व्यवस्था पर यह टिकी है, उसी को मुनाफा कमाने के लिए तबाह किया जा रहा है। 9 फरवरी, 2026 को जारी Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) की एक ऐतिहासिक रिपोर्ट में बताया गया है कि हर क्षेत्र की कंपनियाँ प्रकृति पर निर्भर हैं और साथ ही उसे नुकसान भी पहुँचा रही हैं। इसमें साफ पानी, उपजाऊ मिट्टी और जलवायु स्थिरता जैसी बुनियादी जरूरतें शामिल हैं। लेकिन रिपोर्ट में एक चौंकाने वाली सच्चाई सामने आई है: प्रकृति को बचाने से ज़्यादा, उसे बिगाड़कर कंपनियाँ ज़्यादा फायदा कमा रही हैं। इस विकृत व्यवस्था के कारण प्रकृति का भारी नुकसान हो रहा है, जिसका वैश्विक अर्थव्यवस्था पर सालाना $10 ट्रिलियन से $25 ट्रिलियन तक का बोझ पड़ रहा है। यह रकम वैश्विक GDP के लगभग एक चौथाई के बराबर है। 1820 से 2022 के बीच वैश्विक अर्थव्यवस्था के $1.18 ट्रिलियन से बढ़कर $130.11 ट्रिलियन तक पहुँचने का बड़ा कारण प्रकृति का भारी विनाश रहा है, जो अब आर्थिक स्थिरता और मानव कल्याण के लिए एक गंभीर खतरा बन गया है।

वित्तीय प्रवाह प्रकृति के खिलाफ, जवाबदेही नदारद

IPBES के आकलन में पेश किए गए सबूत वैश्विक वित्तीय प्रवाह (Financial Flows) में भारी असंतुलन को दर्शाते हैं। साल 2023 में अकेले, प्रकृति को नुकसान पहुँचाने वाली गतिविधियों पर करीब $7.3 ट्रिलियन खर्च किए गए, जिसमें $4.9 ट्रिलियन निजी कंपनियों से आए और $2.4 ट्रिलियन सरकारी सब्सिडी (Subsidies) के रूप में थे। इसकी तुलना में, प्रकृति के संरक्षण (Conservation) और बहाली (Restoration) के प्रयासों के लिए महज़ $220 बिलियन ही आवंटित किए गए। वित्तीय असमानता का यह अंतर विनाशकारी प्रथाओं को पुरस्कृत कर रहा है, जबकि प्रकृति की रक्षा के लिए फंड की भारी कमी है। विशेषज्ञ चेतावनी दे रहे हैं कि प्रकृति का यह बढ़ता नुकसान अब सिर्फ एक पर्यावरणीय चिंता नहीं, बल्कि एक सिस्टमैटिक आर्थिक जोखिम (Systemic Economic Risk) बन गया है, ठीक जलवायु परिवर्तन की तरह। इसके प्रभाव फसलों की बर्बादी, बाढ़ में बढ़ोतरी और संसाधनों की कमी के रूप में सामने आ रहे हैं। कॉर्पोरेट जवाबदेही (Corporate Accountability) का एक बड़ा अंतर भी इस समस्या को बढ़ा रहा है। सार्वजनिक रूप से रिपोर्ट करने वाली कंपनियों में से एक प्रतिशत से भी कम कंपनियाँ अपनी रिपोर्ट में प्रकृति पर पड़ने वाले असर का जिक्र करती हैं, और ज़्यादातर खुलासे स्वैच्छिक होते हैं। हालांकि 2022 में ग्लोबल बायोडायवर्सिटी फ्रेमवर्क (Global Biodiversity Framework) अपनाने के बाद प्रकृति और बायोडायवर्सिटी पर कंपनियों का ध्यान बढ़ा है, जिसमें खुलासे 43% बढ़े हैं, लेकिन 10% से भी कम कंपनियाँ प्रकृति पर अपने सीधे निर्भरता का आकलन करती हैं। इस आकलन की कमी से बड़े वित्तीय जोखिम पैदा हो सकते हैं।

सेक्टरों पर असर और ग्रीन एनर्जी का दोहरा पहलू

कृषि, वानिकी, मछली पालन, खनन, ऊर्जा, निर्माण और परिवहन जैसे प्रमुख आर्थिक क्षेत्र बायोडायवर्सिटी (Biodiversity) के क्षरण में बड़े योगदानकर्ता माने जाते हैं। हालाँकि, जो व्यवसाय प्राथमिक संसाधन निष्कर्षण से दूर दिखते हैं, वे भी जटिल सप्लाई चेन के माध्यम से इसमें शामिल हैं। नवीकरणीय ऊर्जा (Renewable Energy) की ओर बढ़ता कदम, जो जलवायु परिवर्तन को कम करने के लिए महत्वपूर्ण है, अपने साथ बायोडायवर्सिटी की नई चुनौतियाँ लेकर आया है। सोलर पैनल, पवन टरबाइन और इलेक्ट्रिक वाहन (Electric Vehicle) बैटरियों के लिए आवश्यक खनिजों के खनन अक्सर पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्रों, जिसमें स्वदेशी लोगों की भूमि भी शामिल है, पर या उसके पास होता है। हालाँकि नवीकरणीय ऊर्जा संक्रमण के लिए आवश्यक खनिजों का खनन जीवाश्म ईंधन निष्कर्षण (लगभग पांचवें हिस्से का ओवरलैप) की तुलना में बायोडायवर्सिटी पर काफी कम प्रभाव डालता है (महत्वपूर्ण बायोडायवर्सिटी क्षेत्रों के साथ लगभग 7% ओवरलैप), लेकिन नए खतरों को कम करने के लिए रणनीतिक योजना महत्वपूर्ण है। उचित प्रबंधन के बिना, इन खनिजों के खनन का प्रभाव जलवायु परिवर्तन को कम करने से प्राप्त बायोडायवर्सिटी के लाभों को पार कर सकता है।

सिस्टमैटिक जोखिम और ग्रीनवाशिंग का जाल

रिपोर्ट में सिस्टमैटिक मुद्दों पर आधारित एक 'बेयर केस' (Bear Case) की पहचान की गई है। कंपनियाँ अक्सर छोटी रिपोर्टिंग अवधियों (जैसे तिमाही मुनाफा) पर काम करती हैं, जो जंगलों और पारिस्थितिक तंत्र की दशकों लंबी ठीक होने की अवधि के विपरीत है। यह समय का बेमेलता लंबी अवधि की स्थिरता के बजाय तत्काल वित्तीय लाभ को प्राथमिकता देने को प्रोत्साहित करती है। इसके अलावा, सब्सिडी अक्सर प्रोत्साहन को गलत दिशा देती है, जिससे संरक्षण की तुलना में विनाशकारी प्रथाएँ सस्ती हो जाती हैं। 'ग्रीनवॉशिंग' (Greenwashing) का बढ़ता चलन, जहाँ कंपनियाँ झूठे पर्यावरणीय प्रबंधन का दावा करती हैं, विश्वास को कमज़ोर करता है और वास्तविक प्रगति को छुपाता है। सबसे ज़्यादा प्रभावित समुदाय, जिसमें स्वदेशी लोग शामिल हैं जिनकी भूमि बायोडायवर्सिटी के लिए महत्वपूर्ण है, प्रतिकूल प्रभावों का सामना करते हैं। दुनिया भर की लगभग 60% स्वदेशी भूमि औद्योगिक विकास से खतरे में है, जिसमें लगभग चौथाई संसाधन शोषण के उच्च दबाव में हैं, और यह अक्सर उचित सहमति या लाभ-साझाकरण के बिना होता है। वित्तीय क्षेत्र की भूमिका की भी जांच की जा रही है, जिसमें बायोडायवर्सिटी पर निष्क्रियता से होने वाली वार्षिक लागत ($10 ट्रिलियन से $25 ट्रिलियन) और वर्तमान वैश्विक संरक्षण खर्च ($220 बिलियन के आसपास) के बीच एक बड़ा अंतर है।

'परिवर्तनकारी बदलाव' की ज़रूरत

IPBES रिपोर्ट पारिस्थितिक और आर्थिक तबाही को टालने के लिए 'परिवर्तनकारी बदलाव' (Transformative Change) का जोरदार आह्वान करती है। इसमें व्यवसायों, सरकारों और वित्तीय संस्थानों के लिए 100 से अधिक विशिष्ट कार्यों की रूपरेखा दी गई है। सिफारिशों में हानिकारक सब्सिडी को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करना, कॉर्पोरेट बायोडायवर्सिटी रिपोर्टिंग को अनिवार्य करना, मुनाफे को प्रकृति की सुरक्षा के साथ संरेखित करने वाले नियमों को लागू करना, और स्वदेशी समुदायों के लिए स्वतंत्र, पूर्व और सूचित सहमति (Free, Prior, and Informed Consent) सुनिश्चित करना शामिल है। प्रस्तावित सिस्टमैटिक सुधारों में सकल घरेलू उत्पाद (GDP) से परे आर्थिक सफलता को फिर से परिभाषित करना, अधिकारियों के लिए दीर्घकालिक स्थिरता को प्रोत्साहित करना और बहाली की ओर वित्त को पुनर्निर्देशित करना शामिल है। मजबूत नियामक ढाँचों के बिना, जिम्मेदार कंपनियों को उन लोगों की तुलना में प्रतिस्पर्धी नुकसान का सामना करना पड़ता है जो हानिकारक प्रथाओं को जारी रखते हैं। भारत जैसे देशों के लिए, जहाँ लाखों लोग प्रकृति-आधारित आजीविका पर निर्भर हैं, आसन्न आर्थिक गिरावट को कम करने के लिए वित्तीय और व्यावसायिक योजना में प्रकृति-संबंधित जोखिमों का तत्काल एकीकरण आवश्यक है।