Whalesbook
भारत का वेतनभोगी वर्ग बढ़ती वित्तीय तंगी का सामना कर रहा है क्योंकि हालिया टैक्स संशोधनों में रिटायरमेंट सेविंग्स को आवश्यकता के बजाय विलासिता के रूप में अधिक माना जा रहा है। जिन्हें कभी भविष्य की योजना के लिए सुरक्षित माध्यम माना जाता था, वे नए नियमों से जटिल हो गए हैं, जिससे चिंता बढ़ गई है और अभी तक प्राप्त न हुई आय पर भी उच्च टैक्स बिल आ रहे हैं।
तीन मुख्य प्रावधान रिटायरमेंट प्लानिंग को नया आकार दे रहे हैं। पहला, प्रोविडेंट, सुपरएन्युएशन, और एनपीएस फंड में कंपनी का योगदान अब सालाना ₹7.5 लाख तक सीमित कर दिया गया है; अतिरिक्त राशि को परक्विजिट्स के रूप में टैक्स किया जाएगा। यह बदलाव मुख्य रूप से वरिष्ठ पेशेवरों और महंगे शहरों के कर्मचारियों को प्रभावित करता है। बोझ तब और बढ़ जाता है जब इन अतिरिक्त अंशदानों पर वार्षिक वृद्धि—ब्याज या लाभांश—पर भी सालाना टैक्स लगाया जाता है। यह अवास्तविक आय (notional income) पर एक टैक्स है, जो कर्मचारियों को ये लॉक-इन फंड मिलने से काफी पहले लगाया जा रहा है।
अवास्तविक आय (notional income) का यह वार्षिक कराधान एक महत्वपूर्ण बदलाव का प्रतिनिधित्व करता है, क्योंकि आज उस पैसे पर टैक्स वसूला जा रहा है जो शायद दशकों बाद मिलेगा। टैक्स लगने और वास्तविक प्राप्ति के बीच का यह बेमेल (mismatch) उन कई लोगों के लिए विवाद का एक प्रमुख बिंदु बन गया है, जो मानते थे कि उनका भविष्य इन बचतों के माध्यम से सुरक्षित है।
नेशनल पेंशन सिस्टम (NPS) के साथ और भी मुश्किलें खड़ी हो गई हैं। हालांकि इसे अक्सर प्रोविडेंट फंड (पीएफ) और सुपरएन्युएशन फंड के साथ 'EEE' (Exempt-Exempt-Exempt) व्यवस्था के तहत वर्गीकृत किया जाता है, लेकिन इसका टैक्स उपचार सूक्ष्म (nuanced) है। एनपीएस कॉर्पस का 60% तक टैक्स-फ्री निकाला जा सकता है, लेकिन शेष 40% से एक एन्युटी (annuity) लेनी पड़ती है, जिससे मिलने वाली पेंशन पूरी तरह से कर योग्य है। यह पूरी तरह से छूट वाली व्यवस्था की धारणा को चुनौती देता है। दबाव को और बढ़ाने वाली बात यह है कि कर्मचारी के स्वयं के पीएफ योगदान पर ₹2.5 लाख सालाना से अधिक कमाए गए ब्याज पर अब टैक्स लगेगा। कई लोगों के लिए, पीएफ उनका प्राथमिक अनुशासित बचत साधन है, और उच्च योगदान अक्सर अनिवार्य संरचनाओं या उच्च मूल वेतन के कारण एक आवश्यकता होती है, न कि छूट का लाभ उठाने का प्रयास।