भारत के मैन्युफैक्चरर्स को चीन से कम सरकारी मदद: OECD रिपोर्ट का खुलासा

सब्सिडी का अंतर बढ़ा रहा प्रतिस्पर्धात्मक बढ़त

आर्थिक सहयोग और विकास संगठन (OECD) की नई रिपोर्टों से पता चलता है कि पिछले दो दशकों में भारत और चीन के निर्माताओं को सरकारी सहायता में भारी अंतर है। OECD के MAGIC Database के अनुसार, चीनी कंपनियों को भारतीय कंपनियों की तुलना में लगातार काफी अधिक सरकारी बैकिंग मिली है। इस सहायता में ग्रांट, इनकम टैक्स छूट और बाजार दर से कम ब्याज पर लोन शामिल हैं, जो चीन की वैश्विक बाजार हिस्सेदारी पर कब्जा करने की क्षमता का मुख्य जरिया रहा है। रिपोर्ट में 2005 से 2024 तक 15 सेक्टरों में 525 प्रमुख वैश्विक निर्माताओं को शामिल किया गया है।

वैश्विक व्यापार पारदर्शिता पर चिंता

OECD रिपोर्ट वैश्विक व्यापार भरोसे पर भी सवाल उठाती है, जिसमें विश्व व्यापार संगठन (WTO) के सदस्यों द्वारा सब्सिडी की सूचना न देने में काफी वृद्धि देखी गई है। 1995 में 26 सदस्यों से यह आंकड़ा 2025 तक बढ़कर 117 होने का अनुमान है, जो पारदर्शिता में बड़ी कमी को दर्शाता है और अनुचित प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा दे सकता है। भारत को स्टील, सीमेंट और उर्वरक जैसे क्षेत्रों में एक महत्वपूर्ण 'क्लीन प्लेयर' के रूप में नोट किया गया है, जो चीनी फर्मों के सब्सिडी-संचालित विस्तार की तुलना में है। डेटा से पता चलता है कि चीनी फर्मों को औसतन, OECD सदस्य देशों की फर्मों की तुलना में तीन से आठ गुना अधिक सरकारी सहायता मिली, जो एक रूढ़िवादी अनुमान है, जबकि भारतीय फर्मों को मिली सहायता काफी पीछे रह गई।

भरोसा खत्म होना और अनुचित प्रतिस्पर्धा

WTO सदस्यों द्वारा सब्सिडी की सूचना न देने की बढ़ती प्रवृत्ति वैश्विक व्यापार प्रथाओं की अखंडता के बारे में गंभीर चिंताएं पैदा करती है। 2025 तक 70% सदस्यों द्वारा कोई खुलासा न करने के अनुमान के साथ, प्रतिस्पर्धा का मैदान तेजी से असमान होता जा रहा है। पारदर्शिता की यह कमी सरकारी हस्तक्षेप के वास्तविक पैमाने को छुपाती है, जिससे चीन जैसी देश बाजार हिस्सेदारी हासिल करने के लिए महत्वपूर्ण सब्सिडी का लाभ उठा पाते हैं। भारतीय फर्मों, विशेष रूप से स्टील, सीमेंट और उर्वरक जैसे संवेदनशील क्षेत्रों में, भारी सब्सिडी वाली चीनी प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करना एक बड़ी चुनौती है। सब्सिडी का यह अंतर न केवल बाजारों को विकृत करता है, बल्कि व्यापारिक भागीदारों के बीच भरोसे को भी खत्म करता है, जिससे संभावित रूप से व्यापार विवाद और संरक्षणवादी उपायों में वृद्धि हो सकती है क्योंकि राष्ट्र समान अवसर बनाने का प्रयास करते हैं। OECD के निष्कर्ष बताते हैं कि सरकारी सहायता में यह बड़ा अंतर चीन की मजबूत विनिर्माण प्रतिस्पर्धा का एक महत्वपूर्ण कारक है, जो सीधे तौर पर वैश्विक बाजार हिस्सेदारी की गतिशीलता को प्रभावित करता है।

भविष्य का दृष्टिकोण

भारत और चीन के बीच सरकारी सहायता में यह बड़ा अंतर वैश्विक बाजार की गतिशीलता को प्रभावित करना जारी रखेगा। वास्तविक सब्सिडी पर OECD का ध्यान, घोषित राशि के बजाय, प्रतिस्पर्धात्मक लाभों की एक स्पष्ट तस्वीर प्रदान करता है। जैसे-जैसे अधिक देश सब्सिडी की सूचना देने में विफल रहेंगे, व्यापार में टकराव की संभावना और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार ढांचे के भीतर अधिक पारदर्शिता की आवश्यकता बढ़ने की संभावना है। भारतीय निर्माताओं को अपनी प्रतिस्पर्धात्मकता बढ़ाने का निरंतर दबाव झेलना पड़ेगा, संभवतः विभिन्न नीतिगत माध्यमों से या उन विशिष्ट बाजारों पर ध्यान केंद्रित करके जहां सब्सिडी का प्रभाव कम हो।