Whalesbook
180-दिवसीय ITC बाधा
GST अधिनियम की धारा 16, जो अनिवार्य करती है कि यदि 180 दिनों के भीतर आपूर्तिकर्ता को भुगतान नहीं किया जाता है तो इनपुट टैक्स क्रेडिट (ITC) को रिवर्स करना होगा, विवाद का एक प्रमुख स्रोत है। इस प्रावधान को कई लोग व्यावसायिक निर्णयों में अनुचित हस्तक्षेप मानते हैं, जिससे गुणवत्ता, प्रदर्शन या अन्य भुगतान-संबंधी मुद्दों पर विवाद उत्पन्न होते हैं। व्यवसायों का तर्क है कि सरकार के GST संग्रह पर ऐसे विलंब से कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, इसलिए ITC का जबरन रिवर्सल एक अनावश्यक बोझ है।
अवरुद्ध क्रेडिट संचालन को बाधित करते हैं
स्थिति को और जटिल बनाते हुए, GST अधिनियम की धारा 17 कुछ व्यावसायिक खर्चों, जैसे वाहन, भोजन और पेय पदार्थ, स्वास्थ्य सेवाएं, और क्लब सदस्यता पर क्रेडिट को अस्वीकार करती है। ये अक्सर व्यवसाय चलाने के लिए आवश्यक होते हैं या कर्मचारी पारिश्रमिक के रूप में प्रदान किए जाते हैं। ऐसी वस्तुओं पर ITC के अवरुद्ध होने से काफी धनराशि मुकदमेबाजी में फंस जाती है, क्योंकि कर अधिकारी कर्मचारी फोन बिल जैसे सामान्य खर्चों पर भी क्रेडिट अस्वीकार कर देते हैं।
CSR खर्च और कर निहितार्थ
कंपनियों के अधिनियम के तहत अनिवार्य कॉर्पोरेट सामाजिक उत्तरदायित्व (CSR) खर्च पर भी ITC अस्वीकृत है। विशेषज्ञों का तर्क है कि शिक्षा या पर्यावरणीय पहलों जैसी ये गतिविधियाँ सरकारी प्रयासों को पूरक करती हैं, इसलिए ITC और कर कटौती की अनुमति देने से कॉर्पोरेट भागीदारी को बढ़ावा मिलेगा। नीतिगत सुरक्षा उपाय यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि केवल कर लाभ के लिए दुरुपयोग को रोका जाए।
अपील जमा राशि SMEs को तनाव देती है
GST अधिनियम की धारा 79 के तहत, न्यायनिर्णय अधिकारियों के पास अपील दायर करने के लिए 10% पूर्व-जमा (pre-deposit) की आवश्यकता होती है। यह छोटे और मध्यम उद्यमों (SMEs) के लिए एक महत्वपूर्ण चुनौती पेश करता है, जिससे उनकी कार्यशील पूंजी समाप्त हो सकती है। यह देखते हुए कि प्रारंभिक GST आकलन में अक्सर व्याख्या संबंधी विवाद शामिल होते हैं, इस बोझ को कम करने और मुकदमेबाजी को कम करने के लिए वित्तीय क्षमता के आधार पर पूर्व-जमा आवश्यकताओं में लचीलेपन का सुझाव दिया गया है।
ये सूक्ष्म-स्तरीय मुद्दे भारत में व्यवसाय करने में आसानी के प्रति सरकार की प्रतिबद्धता के लिए महत्वपूर्ण परीक्षण हैं।