खाद सब्सिडी का बिल ₹3 लाख करोड़ पार! रूस-यूक्रेन युद्ध से बढ़ी सरकारी चिंता

बढ़ते फिस्कल प्रेशर का संकट

भारतीय सरकार को अपने वित्तीय योजनाओं के लिए एक बड़ी चुनौती का सामना करना पड़ रहा है, क्योंकि खाद सब्सिडी पर होने वाला खर्च ₹3 लाख करोड़ से अधिक होने की राह पर है। वित्तीय वर्ष 2026-27 के लिए शुरुआती बजट ₹1.71 लाख करोड़ निर्धारित किया गया था। लेकिन, पश्चिम एशिया में भू-राजनीतिक तनावों के चलते महत्वपूर्ण सप्लाई रूट्स बाधित हुए हैं, जिससे यूरिया, डाइ-अमोनियम फॉस्फेट (DAP) और इनके प्रमुख घटक लिक्विफाइड नेचुरल गैस (LNG) की ग्लोबल कीमतें आसमान छू रही हैं। चूँकि भारत अपना अधिकांश DAP (80% से ज़्यादा) और यूरिया (दो-तिहाई) आयात करता है, रिटेल कीमतों और ऊंची आयात लागत के बीच बढ़ता अंतर सरकारी खजाने पर भारी वित्तीय बोझ डाल रहा है।

खरीफ सीज़न के लिए सप्लाई सुनिश्चित

ग्लोबल कीमतों में उतार-चढ़ाव के बावजूद, भारत के उर्वरक मंत्रालय ने आने वाले खरीफ बुवाई सीज़न के लिए पर्याप्त सप्लाई सुनिश्चित करने के लिए काम किया है। वर्तमान खाद स्टॉक 200 लाख टन से अधिक है, जो अनुमानित ज़रूरत 390.54 लाख टन का आधा से ज़्यादा है। यह स्तर आमतौर पर 33% बफर से काफी ऊपर है। यूरिया के घरेलू उत्पादन को बढ़ावा देने के प्रयास, जो अब सालाना 300 लाख टन से अधिक है, आयात पर निर्भरता कम करने में मदद कर रहे हैं। हालांकि, शेष मात्रा के आयात की आवश्यकता का मतलब है कि सरकार का वित्त डॉलर के मुकाबले रुपये के मूल्य में होने वाले उतार-चढ़ाव के प्रति संवेदनशील है।

सब्सिडी सिस्टम में स्ट्रक्चरल चुनौतियां

खाद क्षेत्र भारत की अर्थव्यवस्था के लिए लगातार स्ट्रक्चरल चुनौतियां पेश करता है। वर्तमान सब्सिडी प्रणाली, जो खाद्य सुरक्षा और किसानों की सामर्थ्य के लिए महत्वपूर्ण है, बड़े पैमाने पर ओपन-एंडेड है। आलोचकों का कहना है कि ये सब्सिडी, जो कृषि बजट का एक बड़ा हिस्सा हैं, विनिर्माण दक्षता में निजी निवेश और नवाचार को हतोत्साहित कर सकती हैं। नीम-कोटेड यूरिया जैसी फिक्स्ड रिटेल कीमतें, ₹242 प्रति 45kg बैग के हिसाब से, सरकार को ग्लोबल कीमतें बढ़ने पर सभी लागत वृद्धि को वहन करने के लिए मजबूर करती हैं। विविध कृषि कंपनियों के विपरीत, जो मूल्य में उतार-चढ़ाव को प्रबंधित कर सकती हैं, विशेष खाद उत्पादकों को उच्च कच्चे माल की लागत को आगे बढ़ाने की उनकी सीमित क्षमता के कारण नियमों के चलते लाभ मार्जिन पर दबाव का सामना करना पड़ता है।

आउटलुक और संभावित नीतिगत बदलाव

पश्चिम एशियाई संकट की अवधि भविष्य की लागतों को काफी हद तक प्रभावित करेगी। सरकार के पास एक इकोनॉमिक स्टेबिलाइजेशन फंड (Economic Stabilisation Fund) है, लेकिन ₹1–1.3 लाख करोड़ की संभावित अतिरिक्त लागत 4.3% के फिस्कल डेफिसिट टारगेट को खतरे में डाल सकती है। विश्लेषकों का सुझाव है कि यदि व्यवधान जारी रहे, तो सरकार को दीर्घकालिक वित्तीय स्थिरता बनाए रखने के लिए न्यूट्रिएंट-आधारित सब्सिडी प्रणाली (Nutrient-Based Subsidy system) की समीक्षा करने या किसानों को डायरेक्ट बेनिफिट ट्रांसफर (Direct Benefit Transfer) पर विचार करने की आवश्यकता हो सकती है।