भारत के कॉर्पोरेट रिपोर्टिंग में निजी रिश्वतखोरी का अभाव
भारत का Business Responsibility and Sustainability Reporting (BRSR) नियम देश की शीर्ष 1,000 सूचीबद्ध कंपनियों को नैतिक आचरण की रिपोर्ट देने के लिए कहता है, जिसमें रिश्वतखोरी के लिए अनुशासनात्मक कार्रवाई भी शामिल है। हालांकि, एक मुख्य समस्या यह है कि कंपनियों के बीच 'निजी रिश्वतखोरी' भारत में आपराधिक अपराध नहीं है। इसका मतलब है कि कंपनियां कम रिश्वतखोरी की घटनाओं की रिपोर्ट कर सकती हैं, क्योंकि यह कृत्य ही अभियोजित (prosecuted) नहीं होता। यह छिपा हुआ पहलू कॉर्पोरेट रिपोर्टिंग को कम पारदर्शी बनाता है और निवेशकों के लिए गवर्नेंस में एक 'ब्लाइंड स्पॉट' (blind spot) पैदा करता है। SEBI ने ESG रिपोर्टिंग को बढ़ावा देने के लिए BRSR बनाया था, लेकिन यह कमी पूर्ण नैतिक खुलासे के लक्ष्य को कमजोर करती है।
वैश्विक प्रतिद्वंद्वी करते हैं निजी रिश्वतखोरी को अपराध, भारत पीछे
प्रमुख वित्तीय बाजारों ने निष्पक्ष व्यापार को बढ़ावा देने के लिए लंबे समय से निजी रिश्वतखोरी को अपराध माना है। United Kingdom, Singapore, और Hong Kong जैसे देशों ने वर्षों पहले व्यापक रिश्वत विरोधी कानून पारित किए हैं जो सार्वजनिक और निजी दोनों तरह के सौदों को कवर करते हैं। भारत का मुख्य कानून, Prevention of Corruption Act, 1988, मुख्य रूप से सरकारी अधिकारियों को लक्षित करता है। हालांकि 2018 के संशोधनों में रिश्वत देने वालों को शामिल किया गया था, लेकिन यह कानून अभी भी कंपनियों के बीच निजी रिश्वतखोरी को स्पष्ट रूप से अपराध नहीं मानता है। यह भारत को UK Bribery Act जैसे अंतरराष्ट्रीय मानकों से पीछे छोड़ देता है। यह अंतर भारत की वैश्विक कॉर्पोरेट गवर्नेंस रैंकिंग को नुकसान पहुंचा सकता है और विशेष रूप से ESG सिद्धांतों पर केंद्रित फंडों से विदेशी निवेश को आकर्षित करने की क्षमता को प्रभावित कर सकता है।
निजी रिश्वतखोरी दंड की कमी से निवेशकों का भरोसा कम
यह कानूनी खामी सीधे तौर पर निवेशकों के भरोसे को प्रभावित करती है। जब कंपनियों पर निजी रिश्वतखोरी के लिए दंडित नहीं किया जा सकता, तो BRSR रिपोर्ट कमजोर लग सकती हैं और कंपनी के वास्तविक नैतिक जोखिमों को नहीं दर्शा सकतीं। ESG अनुपालन की तलाश करने वाले वैश्विक निवेशक अखंडता के लिए इन रिपोर्टों की जांच करते हैं। भारत के Corruption Perceptions Index (CPI) स्कोर 39 में से 100 ( 2025 के लिए 182 देशों में 91वें स्थान पर) भ्रष्टाचार की एक स्थायी धारणा को दर्शाता है, भले ही इसमें मामूली सुधार हुए हों। यह, निजी रिश्वतखोरी की खामी के साथ मिलकर, भारत में ESG निवेश को धीमा कर सकता है, जिससे महत्वपूर्ण Foreign Direct Investment (FDI) को आकर्षित करने के लक्ष्य पर असर पड़ सकता है। United States और Europe के फंडों ने ESG व्यवसायों को प्राथमिकता दी है, जिससे पता चलता है कि भारत इस पूंजी को आकर्षित करने में पिछड़ सकता है।
कानूनी अनिश्चितता और खराब गवर्नेंस भारत की निवेश अपील को नुकसान पहुंचाते हैं
निजी रिश्वतखोरी को अपराध बनाने में भारत की विफलता निवेशकों के लिए एक स्पष्ट जोखिम पैदा करती है। UK's Bribery Act के विपरीत, भारत का कानून अलग-अलग व्याख्याओं की अनुमति देता है, जो बचने की क्षमता प्रदान कर सकता है। यह बहुराष्ट्रीय कंपनियों को मुश्किल स्थिति में डालता है, जिन्हें सख्त वैश्विक अनुपालन नियमों को पूरा करना होता है। भारत की पिछली कॉर्पोरेट गवर्नेंस समस्याएं और स्टॉक की कीमतों को प्रभावित करने वाली नियामक कार्रवाइयां दर्शाती हैं कि बाजार ऐसे चूक के प्रति कितना संवेदनशील है। भले ही SEBI अपनी निगरानी में सुधार कर रहा है, ये खामियां अप्रत्याशित कानूनी समस्याएं पैदा कर सकती हैं और प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकती हैं, खासकर अंतरराष्ट्रीय लिस्टिंग की योजना बनाने वाली कंपनियों के लिए। जबकि Transparency International India मामूली सुधारों की रिपोर्ट करता है, भ्रष्टाचार की चल रही धारणा, इन कानूनी खामियों के साथ मिलकर, भारत के समग्र कॉर्पोरेट गवर्नेंस और निवेश के लिए आकर्षण को कमजोर करती है।