भारत ने ग्रामीण रोज़गार कानून में बड़ा बदलाव: सरकार 'गरीब-समर्थक' होने का दावा, विशेषज्ञों को आशंका!

ECONOMY
Whalesbook Logo
AuthorSaanvi Reddy|Published at:
भारत ने ग्रामीण रोज़गार कानून में बड़ा बदलाव: सरकार 'गरीब-समर्थक' होने का दावा, विशेषज्ञों को आशंका!
Overview

भारत ने MGNREGA को नए VB-G RAM G एक्ट से बदल दिया है, जिससे गारंटी वाले काम के दिनों की संख्या 125 हो गई है। केंद्रीय मंत्री शिवराज सिंह चौहान इसे 'गरीबों के हितैषी' बता रहे हैं, वहीं अरुणा शर्मा जैसे विशेषज्ञ चिंता जता रहे हैं कि केंद्रीय-प्रायोजित मॉडल और राज्य के बढ़े हुए हिस्से के कारण रोज़गार की गारंटी पर असर पड़ सकता है। काम की श्रेणियों के केंद्रीकरण और कृषि मौसम के दौरान काम में रुकावट से श्रमिकों की मोलभाव शक्ति में कमी की भी आशंका है।

सरकार ने पेश किया VB-G RAM G एक्ट, MGNREGA की जगह ली: भारतीय संसद ने आधिकारिक तौर पर VB-G RAM G बिल को मंजूरी दे दी है, जो 2005 के महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोज़गार गारंटी अधिनियम (MGNREGA) में एक महत्वपूर्ण बदलाव है। यह नया कानून, जो 18 दिसंबर को पारित हुआ, देश भर में ग्रामीण रोज़गार की गारंटी को नया रूप देने का लक्ष्य रखता है। केंद्रीय ग्रामीण विकास मंत्री शिवराज सिंह चौहान ने इस बिल को एक प्रगतिशील, गरीब-समर्थक पहल के रूप में प्रस्तुत किया।

आधिकारिक बयान और प्रतिक्रियाएँ: मंत्री चौहान ने संभावित गलत सूचनाओं की चिंताओं को दूर करते हुए कहा कि नया एक्ट रोज़गार की गारंटी की वैधानिक और न्यायसंगत प्रकृति को बनाए रखता है। उन्होंने प्रति वर्ष प्रति परिवार गारंटीड कार्य दिवसों को 100 से बढ़ाकर 125 दिन करने पर ज़ोर दिया। चौहान ने यह भी समझाया कि सुधारों को अग्रिम योजना के आधार पर सुनिश्चित किया गया है, काम की उपलब्धता सुनिश्चित की जाती है, और बेरोज़गारी भत्ते का प्रावधान भी बरकरार है।

विशेषज्ञों का विश्लेषण और आलोचनाएँ: कई विशेषज्ञों ने गंभीर चिंताएँ व्यक्त की हैं, जिनमें भारत सरकार की पूर्व सचिव अरुणा शर्मा ने इसे केंद्रीय-प्रायोजत योजना के रूप में वर्गीकृत करने को एक प्रमुख चिंता का विषय बताया। इस बदलाव से रोज़गार की गारंटी राज्य के फंडों पर निर्भर हो सकती है, जो रोज़गार को सीमित कर सकता है और काम के अधिकार की भावना को कमज़ोर कर सकता है। शर्मा का तर्क है कि पिछला MGNREGA एक मांग-संचालित अधिकार था, जिसमें सरकार को काम या भत्ता देना बाध्यकारी था।

राज्यों के लिए वित्तीय निहितार्थ: केंद्र-राज्य लागत-साझाकरण मॉडल एक बड़ा विवाद का बिंदु है, जिसमें राज्यों का योगदान काफी बढ़ गया है, जो 40% तक जा सकता है। विशेषज्ञों का मानना ​​है कि यह राज्य के संसाधनों पर अतिरिक्त बोझ डालेगा, जिससे मज़दूरी भुगतान में देरी हो सकती है या काम उपलब्ध नहीं हो सकता है, खासकर कम संसाधन वाले राज्यों के लिए।

केंद्रीकरण और ध्यान केंद्रित क्षेत्र: नया एक्ट काम की श्रेणियों की पहचान को केंद्रीकृत करता है, और ध्यान पूरी तरह से जल सुरक्षा, मुख्य ग्रामीण बुनियादी ढांचे, आजीविका संपत्तियों और जलवायु लचीलापन पर केंद्रित करता है। शर्मा के अनुसार, यह केंद्रीकरण स्थानीय ज़रूरतों की पहचान को समाप्त करता है और योजना के सार्वभौमिक अनुप्रयोग को सीमित करता है, जो MGNREGA के तहत पिछली सामुदायिक-नेतृत्व वाली पहचान से अलग है।

कृषि श्रमिकों पर प्रभाव: एक विवादास्पद प्रावधान अधिकतम कृषि मौसमों के दौरान 60 दिनों तक काम के ठहराव की अनुमति देता है ताकि खेत मज़दूरों की उपलब्धता सुनिश्चित हो सके। विशेषज्ञों का सुझाव है कि इससे महत्वपूर्ण अवधियों के दौरान मज़दूरी कम हो सकती है क्योंकि श्रमिकों के बीच प्रतिस्पर्धा कम होगी और श्रमिकों की मोलभाव की शक्ति कमज़ोर पड़ेगी।

भविष्य का दृष्टिकोण: VB-G RAM G एक्ट भारत के ग्रामीण रोज़गार के प्रति दृष्टिकोण में एक महत्वपूर्ण बदलाव का प्रतिनिधित्व करता है, जो बढ़े हुए गारंटीड दिनों के माध्यम से संभावित लाभ प्रदान करता है। हालाँकि, संरचनात्मक परिवर्तन, फंडिंग मॉडल, और केंद्रीकरण इस बारे में सवाल उठाते हैं कि क्या यह योजना एक मज़बूत सुरक्षा जाल के रूप में काम करेगी और कमज़ोर आबादी के लिए काम के अधिकार को बनाए रखेगी।

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.