भारत ने अमेरिका की उस जांच पर कड़ा ऐतराज जताया है, जिसमें 12.5% टैरिफ लगाने का प्रस्ताव है। नई दिल्ली का कहना है कि इस प्रस्ताव में किसी खास देश के खिलाफ सबूत नहीं हैं। सरकार और उद्योग जगत को डर है कि इससे पेट्रोकेमिकल्स और चावल जैसे प्रमुख निर्यात प्रभावित हो सकते हैं। निवेशक इस स्थिति पर नजर बनाए हुए हैं, क्योंकि 24 जुलाई की डेडलाइन नजदीक आ रही है।
अमेरिकी जांच पर भारत का कड़ा ऐतराज
भारतीय सरकार ने यूनाइटेड स्टेट्स (US) की एक व्यापार जांच पर औपचारिक रूप से आपत्ति जताई है, जिसमें विभिन्न आयातों पर 12.5% नया टैरिफ लगाने का प्रस्ताव है। यूएस ट्रेड रिप्रेजेंटेटिव (USTR) ने यह जांच 'ट्रेड एक्ट' के सेक्शन 301 के तहत शुरू की है। आरोप है कि भारत समेत कुछ देशों में जबरन श्रम (Forced Labor) पर पर्याप्त कानूनी प्रतिबंध नहीं हैं। भारत ने इस रिपोर्ट की समीक्षा का अनुरोध किया है, यह तर्क देते हुए कि USTR की रिपोर्ट में सामान्य डेटा का इस्तेमाल किया गया है और भारतीय उत्पादन को जबरन श्रम से जोड़ने के कोई ठोस सबूत नहीं दिए गए हैं।
पेट्रोकेमिकल्स और चावल पर असर का डर
प्रस्तावित टैरिफ ने प्रमुख भारतीय निर्यातकों के बीच चिंता बढ़ा दी है। हाल की सार्वजनिक सुनवाई में, रिलायंस इंडस्ट्रीज लिमिटेड (RIL) के प्रतिनिधियों ने बताया कि ये टैरिफ पेट्रोकेमिकल इंटरमीडिएट्स, जैसे PSF और PET रेजिन को बुरी तरह प्रभावित कर सकते हैं। वर्तमान में, इन उत्पादों पर पहले से ही 15% से लेकर करीब 30% तक US इंपोर्ट ड्यूटी लगी हुई है। इंडस्ट्री के अनुमान के मुताबिक, 12.5% अतिरिक्त टैरिफ लगने से कुल ड्यूटी 30% से 40% तक पहुंच सकती है। इससे अमेरिकी डाउनस्ट्रीम निर्माताओं को उत्पादन कम करना पड़ सकता है या कच्चे माल की बढ़ी हुई लागत झेलनी पड़ सकती है। RIL का कहना है कि उनकी सप्लाई चेन मुख्य रूप से कम जोखिम वाले क्षेत्रों से प्राप्त कच्चे तेल और ईथेन पर निर्भर करती है और वे ESG और कोड-ऑफ-कंडक्ट ऑडिट का सख्ती से पालन करते हैं।
कृषि क्षेत्र में, एग्रीकल्चरल एंड प्रोसेस्ड फूड प्रोडक्ट्स एक्सपोर्ट डेवलपमेंट अथॉरिटी (APEDA) ने भी चावल को लेकर USTR के दावों पर सवाल उठाए हैं। भारतीय अधिकारियों ने जोर देकर कहा कि अमेरिका को चावल निर्यात का केवल 3% से भी कम हिस्सा चावल का है। इसके अलावा, सरकार कड़े नियामक नियंत्रण बनाए रखती है, जिससे केवल पंजीकृत मिलों को ही निर्यात की अनुमति मिलती है ताकि गुणवत्ता और श्रम मानकों का अनुपालन सुनिश्चित हो सके। भारत वर्तमान में इन वस्तुओं को प्रस्तावित टैरिफ से छूट देने या जांच को पूरी तरह से रद्द करने की वकालत कर रहा है।
व्यापारिक रिश्ते और नियमों का पेंच
भारत का मुख्य तर्क यह है कि USTR का 46 अर्थव्यवस्थाओं को एक साथ समूहित करने का तरीका, सेक्शन 301 द्वारा आवश्यक कानूनी आधार का अभाव दिखाता है। नई दिल्ली का कहना है कि वह पहले से ही जबरन श्रम के खिलाफ संवैधानिक और अंतर्राष्ट्रीय सिद्धांतों का पालन करता है, जिससे एकतरफा टैरिफ की धमकी अनावश्यक है। सरकार दंडात्मक उपायों के बजाय द्विपक्षीय राजनयिक और व्यापारिक चर्चाओं के माध्यम से समाधान खोजने पर जोर दे रही है। अंतिम निर्णय की 24 जुलाई, 2026 की समय सीमा को देखते हुए, निवेशकों के लिए यह देखना महत्वपूर्ण होगा कि क्या अमेरिका विशिष्ट क्षेत्रों को छूट देता है या टैरिफ लागू करता है, जिससे निर्यात-उन्मुख फर्मों के मार्जिन पर दबाव आ सकता है और मौजूदा सप्लाई चेन बाधित हो सकती है।