WTO में भारत का 'ना', चीन समर्थित ट्रेड डील रोकी; दुनिया भर में हलचल

वैश्विक व्यापार के मंच, विश्व व्यापार संगठन (WTO) की MC14 मंत्रिस्तरीय बैठक में भारत के कड़े रुख ने अंतरराष्ट्रीय समुदाय का ध्यान खींचा है। भारत ने 'इन्वेस्टमेंट फैसिलिटेशन फॉर डेवलपमेंट' (IFD) समझौते को WTO के ढांचे में शामिल करने का पुरजोर विरोध किया, और इस मामले में अकेले खड़े होकर भी अपने बहुपक्षीय नियमों और सहमति-आधारित निर्णय लेने के सिद्धांत पर अड़े रहने का फैसला किया। यह कदम नई दिल्ली को कूटनीतिक रूप से भले ही थोड़ा अलग-थलग कर दे, लेकिन इसने वैश्विक व्यापार में उभरते शक्ति-आधारित प्रभाव और विकासशील देशों की चिंताओं को दरकिनार करने की प्रवृत्ति को उजागर किया है।

भारत का अकेला स्टैंड और वैश्विक व्यापार पर असर

पश्चिमी देशों के कुछ प्रस्ताव, जैसे कि 'मोस्ट फेवर्ड नेशन' (MFN) स्टेटस को चुनिंदा रूप से नकारना और आम सहमति के बजाय अलग-अलग गुटों द्वारा नियम बनाने की ओर बढ़ना, चर्चा का मुख्य बिंदु रहे। भारत और कई विकासशील देशों ने इन्हें उन औद्योगिक नीतियों को बाधित करने के प्रयास के रूप में देखा, जो आर्थिक विकास के लिए ज़रूरी हैं। हालांकि चीन इन पश्चिमी प्रस्तावों का एक प्रमुख लक्ष्य था, लेकिन असली मुद्दा आर्थिक प्रभुत्व बनाए रखने की एक रणनीतिक चाल प्रतीत हुई। MC14 में IFD और ई-कॉम (e-commerce) पर 'मोरटोरियम' (रोक) जैसे मुद्दों पर सहमति का अभाव, खंडित होती वैश्विक अर्थव्यवस्था में व्यापक समझौते करने की बढ़ती कठिनाई को दर्शाता है।

अन्य देशों का रुख और भारत की कूटनीतिक स्थिति

भारत का यह सिद्धांत-आधारित स्टैंड, भले ही कुछ अन्य देशों द्वारा गुप्त रूप से समर्थित हो जो व्यापक जोखिमों से सावधान हैं, इसे एक मुश्किल स्थिति में डालता है। यह स्थिति कई विकासशील देशों के अन्य मुद्दों पर एकजुट होने के तरीके से थोड़ी अलग है। उदाहरण के लिए, ब्राज़ील ने अपने लंबे समय से चले आ रहे कृषि संबंधी चिंताओं को प्राथमिकता दी और ई-कॉमर्स पर प्रगति को बाधित करने के लिए अपनी स्थिति का इस्तेमाल किया, जिससे पता चलता है कि राष्ट्रीय हित अक्सर सामूहिक सौदेबाजी पर हावी हो जाते हैं। दक्षिण अफ्रीका, जो पारंपरिक रूप से विकासशील देशों के लिए बहुपक्षवाद का समर्थक रहा है, एक जटिल स्थिति से निपट रहा है।

चीन लगातार वैश्विक व्यापार प्रणाली में खुद को एकीकृत कर रहा है और WTO की भूमिका का समर्थन करते हुए अपने प्रभाव को बढ़ा रहा है, जैसा कि उसकी 'बेल्ट एंड रोड' पहल से स्पष्ट है। IFD समझौता, जिसे कई सदस्यों, जिनमें यूरोपीय संघ भी शामिल है, द्वारा एक विकास उपकरण के रूप में प्रस्तुत किया गया है, लेकिन भारत जैसे आलोचक इसे 'प्लुरिलेटरलिज्म' (plurilateralism - कुछ देशों द्वारा नियम बनाना) को बढ़ावा देने का एक तरीका मानते हैं। इसका उद्देश्य WTO की आम सहमति और MFN सिद्धांतों को दरकिनार करना है, जिससे देशों के समूह व्यापक समझौते के बिना नियम बना सकें।

व्यापार नीतियां और वैश्विक दबाव का संदर्भ

IFD का विरोध भारत की औद्योगिक वृद्धि के लिए अपनी नीतिगत स्वतंत्रता को प्रतिबंधित कर सकने वाले समझौतों के प्रति लंबे समय से चली आ रही सावधानी से उपजा है। एक समय भारत ने अपनी अर्थव्यवस्था को बदलने के लिए संरक्षणवादी नीतियों का इस्तेमाल किया था, एक ऐसी रणनीति जिसे आज खुले बाजारों को बढ़ावा देने वाले विकसित देश संदिग्ध नजरों से देखते हैं। वैश्विक अशांति और जारी व्यापार घर्षण से चिह्नित वर्तमान वैश्विक आर्थिक परिदृश्य इन वार्ताओं को और जटिल बना रहा है। स्वयं WTO आंतरिक पक्षाघात का सामना कर रहा है और डिजिटल सेवाओं व AI जैसे नए व्यापार क्षेत्रों के अनुकूल अपने आम सहमति प्रणाली को ढालने के लिए संघर्ष कर रहा है, जो यूरोपीय संघ और अमेरिका जैसे समूहों द्वारा अधिक लचीले, प्लुरिलेटरल दृष्टिकोणों की मांग को प्रेरित कर रहा है। हालाँकि, भारत और अन्य विकासशील देश इसी बदलाव से डरते हैं कि यह मुख्य सिद्धांतों को कमजोर कर देगा।

नतीज़े और भविष्य का रास्ता

IFD पर अकेले खड़े होने के अपने सैद्धांतिक रुख के कारण, नई दिल्ली को सहयोगियों को अलग-थलग करने और अन्य प्रमुख विकास मुद्दों पर अपने प्रभाव को कमजोर करने का जोखिम उठाना पड़ सकता है। IFD जैसे प्लुरिलेटरल सौदों को आगे बढ़ाने का प्रयास WTO के मूल सिद्धांतों को सीधे तौर पर कमजोर करता है। ये छोटे, चुनिंदा समूह आम सहमति प्रणाली को दरकिनार करते हैं, जिससे शक्तिशाली देशों को ऐसे नियम बनाने की अनुमति मिल सकती है जो विकासशील देशों को नुकसान पहुंचाते हैं। IFD प्रस्तावक, इसे एक विकास उपकरण के रूप में पेश करते हुए, रणनीतिक रूप से इसे WTO के भीतर प्लुरिलेटरल सौदों का मार्ग प्रशस्त करने के लिए इस्तेमाल कर रहे हैं। यह गैर-भेदभाव के सिद्धांत को कमजोर करता है, क्योंकि प्लुरिलेटरल सौदे केवल सदस्यों को बाध्य करते हैं, जिससे एक खंडित, दो-स्तरीय वैश्विक व्यापार प्रणाली बनती है।

इसके अतिरिक्त, कृषि वार्ता में गतिरोध के कारण ब्राज़ील द्वारा ई-कॉमर्स 'मोरटोरियम' को बढ़ाने में विफलता, अनिश्चितता को बढ़ाती है। इससे विकासशील देशों को डिजिटल व्यापार से राजस्व का नुकसान हो सकता है और नए आर्थिक वास्तविकताओं के अनुकूल होने में WTO के संघर्ष को दर्शाता है। यह खंडित वातावरण संरक्षणवाद और एकतरफा कार्रवाइयों को बढ़ावा देता है, जिससे भारत जैसे देशों को एक स्थिर वैश्विक ढांचे के भीतर विकास लक्ष्यों को प्राप्त करने में बाधा आती है।

MC14 के परिणाम बताते हैं कि WTO में सुधार मुश्किल बना हुआ है, जो आम सहमति और गैर-भेदभाव जैसे सिद्धांतों पर गहरे मतभेदों से चिह्नित है। जबकि WTO सुधार वार्ता जारी रहेगी, तत्काल भविष्य एक अधिक खंडित वैश्विक व्यापार परिदृश्य की ओर इशारा करता है। वर्तमान रुझान बताते हैं कि प्लुरिलेटरल समझौते, समावेशिता संबंधी चिंताओं के बावजूद, विशिष्ट क्षेत्रों में नियम बनाने के लिए अधिक सामान्य हो सकते हैं। इस भविष्य में नेविगेट करने वाले विकासशील देशों को अपनी विकास क्षमता की रक्षा के लिए रणनीतिक गठबंधनों और सुरक्षा उपायों पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता होगी। 'मोस्ट फेवर्ड नेशन' (MFN) सिद्धांत लगातार दबाव में है, और आम सहमति से निर्णय लेने की प्रभावशीलता पर सवाल उठाया जा रहा है। भारत के कड़े रुख ने वैश्विक व्यापार आदर्शों को बनाए रखने और राष्ट्रीय विकास हितों को प्रभावी ढंग से आगे बढ़ाने के बीच चल रहे तनाव को उजागर किया है, विशेषकर ऐसे विश्व में जहां आर्थिक शक्ति व्यापार शर्तों को संचालित करती है।