अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (IMF) अपने 2026 और 2027 के लिए वैश्विक महंगाई के अनुमानों को ऊपर उठाने को लेकर आलोचनाओं का सामना कर रहा है। संस्था का कहना है कि ऊर्जा और खाद्य पदार्थों की कीमतों में अस्थिरता एक बड़ा कारण है, लेकिन आलोचकों का मानना है कि इसके पूर्वानुमान की पद्धति में खामियां हैं और यह अपने मूल दायरे से बाहर के मुद्दों पर ध्यान केंद्रित कर रहा है।
IMF के महंगाई अनुमानों पर सवाल
अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (IMF) अपनी हालिया वर्ल्ड इकोनॉमिक आउटलुक (World Economic Outlook) रिपोर्ट के बाद विश्लेषकों के निशाने पर है। हालाँकि, वैश्विक विकास के अनुमानों में ज़्यादा बदलाव नहीं आया है, लेकिन संस्था ने 2026 के लिए महंगाई के अनुमानों को 0.3% और 2027 के लिए 0.2% तक बढ़ा दिया है। IMF के अनुसार, ऊर्जा और खाद्य पदार्थों की बढ़ती कीमतों के कारण यह बढ़ोतरी हुई है।
तेल मूल्य की गणना पर विवाद
IMF की तेल की कीमतों के पूर्वानुमान की पद्धति एक बड़ा विवाद का विषय बनी हुई है। जून की 8.6% की बढ़ोतरी के अनुमानों को मार्च के आंकड़ों की जगह शामिल किया गया है। आलोचकों का कहना है कि WTI, ब्रेंट और दुबई फतह क्रूड को समान महत्व देना, बाजार की हकीकत से दूर है, क्योंकि ब्रेंट क्रूड ही वैश्विक तेल कीमतों को सबसे ज़्यादा प्रभावित करता है। हाल ही में तेल के फ्यूचर्स में 15% की उछाल ने इस संदेह को और गहरा कर दिया है कि क्या IMF के मॉडल ऊर्जा की कीमतों की वास्तविक अस्थिरता को पकड़ने में सक्षम हैं।
इसके अलावा, अर्थशास्त्रियों को IMF के महंगाई अनुमानों और उसके कोर इन्फ्लेशन (Core Inflation) के दृष्टिकोण के बीच तालमेल नहीं दिख रहा है। IMF कोर इन्फ्लेशन के स्थिर रहने की उम्मीद कर रहा है, जिसे कुछ विश्लेषक वैश्विक विकास के मौजूदा रुझानों से जोड़कर नहीं देख पा रहे हैं। चिंता यह है कि वर्तमान विकास अनुमानों में उस मांग में कमी को शामिल नहीं किया गया है जो कोर इन्फ्लेशन को नियंत्रित रखने के लिए आवश्यक होगी।
दायरे से बाहर के मुद्दे और IMF का फोकस
तकनीकी पूर्वानुमानों से परे, IMF पर अपने दायरे से बाहर के मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने का भी आरोप लग रहा है। आलोचकों का कहना है कि संस्था अपना सीमित संसाधन जलवायु परिवर्तन, साइबर जोखिमों और महामारी की तैयारी जैसे मुद्दों पर खर्च कर रही है। हालाँकि ये सभी महत्वपूर्ण वैश्विक चिंताएँ हैं, लेकिन कई लोगों का मानना है कि ये IMF के मूल काम - अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय स्थिरता बनाए रखने और संकटों का प्रबंधन करने - से अलग हैं। विशेष रूप से, Article IV परामर्शों में जलवायु वित्त को शामिल करना, फंड की एक प्रभावी वित्तीय सुरक्षा जाल के रूप में कार्य करने की क्षमता को कमजोर कर सकता है।
कुछ विशेषज्ञों का मानना है कि IMF को अपनी मुख्य शक्तियों पर वापस लौटना चाहिए। इसके लिए संस्था को अपने संकट-प्रबंधन ढांचे को मजबूत करने और New Arrangements to Borrow (NAB) और द्विपक्षीय ऋण समझौतों (Bilateral Borrowing Agreements) के माध्यम से अपने संसाधनों को बढ़ाने का सुझाव दिया गया है। यह बढ़ते वैश्विक कर्ज, जो 2029 तक GDP के 100% तक पहुँचने का अनुमान है, के प्रबंधन के लिए महत्वपूर्ण माना जा रहा है। इसके अतिरिक्त, प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं के लिए वित्तीय क्षेत्र मूल्यांकन कार्यक्रम (Financial Sector Assessment Programme) की स्थिति और पाकिस्तान और अर्जेंटीना जैसे देशों में IMF के ऋण कार्यक्रमों की अधिक पारदर्शिता की मांग की जा रही है। निवेशक और नीति विश्लेषक लगातार इस बात पर नज़र रखेंगे कि IMF इन आलोचनाओं के जवाब में अपनी संचार रणनीति और संसाधन आवंटन को कैसे अनुकूलित करता है।