एक नई आर्थिक समीक्षा में सवाल उठाया गया है कि क्या मौजूदा 'नियोलिबरल कैपिटलिज्म' मॉडल गरीबी कम करने में नाकाम हो रहा है। रिपोर्ट कहती है कि बढ़ती असमानता और धीमी वैश्विक ग्रोथ के चलते ये मॉडल फेल हो रहा है। सरकार का खर्च बढ़ाने जैसे पारंपरिक तरीके भी ग्लोबल फाइनेंशियल कैपिटल के दबाव में सीमित हो गए हैं। ऐसे में, विकासशील देशों के लिए घरेलू बाजारों और कल्याणकारी नीतियों पर ध्यान देना ज़रूरी हो गया है।
नियोलिबरल मॉडल पर सवाल
एक नई आर्थिक समीक्षा ने इस बात पर सवाल खड़े किए हैं कि क्या नियोलिबरल कैपिटलिज्म (Neoliberal Capitalism) गरीबी को कम करने में कितना कारगर है। इस आलोचना का कहना है कि मौजूदा वैश्विक आर्थिक मॉडल लगातार मंदी (Stagnation) और बढ़ी हुई बेरोजगारी की ओर धकेल रहा है। विश्लेषण के अनुसार, अमीर और गरीब के बीच बढ़ती खाई एक बड़ी समस्या है। ऐसा इसलिए है क्योंकि अमीर लोग अपनी आय का कम हिस्सा खर्च करते हैं, जिससे अर्थव्यवस्था में कुल मांग (Consumption Demand) कमजोर होती है।
वैश्विक उत्पादकता और रोज़गार की चुनौतियाँ
आंकड़े बताते हैं कि महामारी से पहले ही वैश्विक अर्थव्यवस्था दबाव में थी। साल 2010 से 2020 के बीच, दुनिया की जीडीपी ग्रोथ औसतन लगभग 2.6% रही, जो द्वितीय विश्व युद्ध के बाद की सबसे धीमी ग्रोथ है। इसके साथ ही, लेबर प्रोडक्टिविटी (Labor Productivity) में भी काफी कमी आई है। इस वजह से अर्थव्यवस्थाओं के लिए उतने रोज़गार पैदा करना मुश्किल हो गया है जितने उपलब्ध श्रम बल के लिए ज़रूरी हैं। आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) जैसी उन्नत तकनीकों से जीडीपी में योगदान की उम्मीद तो है, लेकिन यह रोज़गार पैदा करने में कितनी मददगार होगी, इस पर संदेह बना हुआ है।
सरकारी नीतियों की सीमाएं
सरकार द्वारा खर्च बढ़ाकर विकास को गति देने की कोशिशें, जिन्हें कीनेसियन पॉलिसी (Keynesian Policy) भी कहा जाता है, अब लागू करना और भी मुश्किल हो गया है। जब नीति निर्माता संपत्ति पर ज़्यादा टैक्स लगाकर या फिस्कल डेफिसिट (Fiscal Deficit) बढ़ाकर इन पहलों को फंड करने की कोशिश करते हैं, तो उन्हें भारी विरोध का सामना करना पड़ता है। विश्लेषण में बताया गया है कि वैश्विक स्तर पर आसानी से घूमने वाला फाइनेंशियल कैपिटल (Globally Mobile Financial Capital) नीति निर्माताओं के हाथ बांधता है। घरेलू स्तर पर सख्त नीतियां लागू करने पर अक्सर अचानक वित्तीय बहिर्वाह (Financial Outflows) या अस्थिरता पैदा हो सकती है। नतीजतन, कई विकासशील देशों के पास स्थानीय बेरोजगारी और गरीबी से निपटने के लिए सीमित नीतिगत लचीलापन (Policy Flexibility) ही रह जाता है।
विकास की रणनीतियों पर पुनर्विचार
इस आलोचना का सुझाव है कि भारत जैसे विकासशील देशों को आउटवर्ड-लुकिंग (Outward-looking), नियोलिबरल आर्थिक ढांचे पर अपनी निर्भरता पर फिर से विचार करने की आवश्यकता हो सकती है। एक सुझाए गए विकल्प में घरेलू बाजार की मांग और कृषि विकास पर अधिक ध्यान केंद्रित करना शामिल है। इस बदलाव के समर्थक कहते हैं कि अंतर्राष्ट्रीय पूंजी प्रवाह (International Capital Flows) पर नियंत्रण लागू करना और संपत्ति या विरासत करों (Wealth or Inheritance Taxes) से वित्त पोषित एक मजबूत, अधिकार-आधारित कल्याणकारी राज्य (Rights-based Welfare State) स्थापित करना गरीबी कम करने के लक्ष्य को बेहतर ढंग से पूरा कर सकता है। हालांकि, इस दिशा में आगे बढ़ने के लिए घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय हितों से महत्वपूर्ण प्रतिरोध का प्रबंधन करना होगा, जो वर्तमान वैश्वीकृत वित्तीय प्रणाली (Globalized Financial System) के मूल घटक बने हुए हैं। मैक्रोइकॉनॉमिक रुझानों (Macroeconomic Trends) को ट्रैक करने वाले निवेशक इस बात पर ध्यान दे सकते हैं कि फिस्कल पॉलिसी, कैपिटल कंट्रोल्स (Capital Controls) और वैश्विक एकीकरण (Global Integration) तथा घरेलू कल्याण के बीच संतुलन का मुद्दा भविष्य की सरकारी नीतिगत निर्णयों के लिए एक केंद्रीय विषय बना हुआ है।