केंद्रीय कृषि मंत्री शिवराज सिंह चौहान ने नव अधिनियमित वीबी-जी राम जी अधिनियम का मजबूती से बचाव किया है, इसे प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के विकसित भारत के दृष्टिकोण को साकार करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम बताया है। मंत्री ने नई Legislation की तुलना 2005 के महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम (मनरेगा) से की, जिस पर उन्होंने भ्रष्टाचार और अक्षमताओं से ग्रस्त होने का आरोप लगाया था। चौहान ने पिछली योजना से संबंधित चिंताओं का विस्तृत विवरण दिया, जिसमें विशिष्ट उदाहरणों का उल्लेख किया गया। उन्होंने पंजाब का हवाला दिया, जहां उन्होंने दावा किया कि 13,304 पंचायतों में से केवल 5,915 का सामाजिक ऑडिट हुआ, जिसमें लगभग 10,653 भ्रष्टाचार के मामले सामने आए, जिन्हें कथित तौर पर संबोधित नहीं किया गया। इसके अतिरिक्त, मंत्री ने मनरेगा के तहत फर्जी बिल बनाने और अनधिकृत कार्यों के निष्पादन का आरोप लगाया। उन्होंने सुझाव दिया कि 'जी राम जी' नाम पंजाब के विकास के लिए उपयोग किया जा सकता है, न कि विवाद का बिंदु बनने के लिए। चौहान ने यह भी कहा कि राज्य विधानसभा में संसदीय कानून के खिलाफ प्रस्ताव पारित करना संघीय ढांचे और संवैधानिक सिद्धांतों को कमजोर करता है, जिसे उन्होंने अलोकतांत्रिक माना। चौहान के अनुसार, नया वीबी-जी राम जी अधिनियम 'विकसित भारत' (विकसित भारत) पहल से आंतरिक रूप से जुड़ा हुआ है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि विकसित भारत के लिए विकसित गांवों की आवश्यकता है, जिससे नई योजना सरकार के विकासात्मक उद्देश्यों का एक आधार स्तंभ बन गई है। मंत्री ने वर्षों से पर्याप्त खर्च के बावजूद, गांवों के स्तर पर विकास के स्पष्ट प्रमाण की कमी के लिए मनरेगा की आलोचना की। चौहान ने वीबी-जी राम जी अधिनियम में सुधारों पर प्रकाश डाला, जिसमें निर्बाध भुगतान प्रणाली और कार्य की उपलब्धता के लिए बेहतर प्रावधान शामिल हैं, जिससे पहले के विलंबित भुगतान की शिकायतों का समाधान हो गया है। उन्होंने यह भी दावा किया कि पुरानी योजना में अक्सर मशीनी श्रम, बढ़ी हुई अनुमानित लागत, गलत मूल्यांकन और दोहराव वाले कार्य शामिल थे। यह निष्कर्ष निकालते हुए कि मनरेगा अपने मौजूदा रूप में विकास के साथ संरेखित नहीं था और न ही श्रमिकों के लिए लाभदायक था, सरकार ने इसे वीबी-जी राम जी अधिनियम से बदलने का फैसला किया। नई योजना गारंटीकृत कार्यदिवसों को 100 से 125 तक बढ़ाती है। इसका समर्थन करने के लिए, बजट को ₹88,000 करोड़ से बढ़ाकर ₹1,51,282 करोड़ कर दिया गया है। केंद्र सरकार का हिस्सा ₹95,000 करोड़ से अधिक होने की उम्मीद है, जिसमें और वृद्धि की संभावना है। नई Legislation के तहत, ग्राम पंचायतों को व्यापक ग्राम विकास योजनाएं तैयार करने की जिम्मेदारी सौंपी जाएगी, जिन्हें योजना के माध्यम से निष्पादित किया जाएगा। चौहान ने कहा कि उन्होंने योजना के बारे में सभी संसदीय प्रश्नों का उत्तर दिया, लेकिन विपक्ष से बाधाओं का सामना करना पड़ा। इस नीतिगत बदलाव का ग्रामीण रोजगार की गतिशीलता, सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों पर सरकारी खर्च और संभावित रूप से स्थानीय विकास परियोजनाओं पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है। ग्रामीण बुनियादी ढांचे और रोजगार से संबंधित क्षेत्रों में निवेशकों को अप्रत्यक्ष प्रभाव दिख सकते हैं। बढ़ा हुआ बजट और कार्यदिवस ग्रामीण उत्थान की दिशा में एक मजबूत सरकारी प्रयास का संकेत देते हैं, जिसका उद्देश्य पिछली योजना की तुलना में अधिक दक्षता और कम भ्रष्टाचार है। इसके कार्यान्वयन और प्रभावशीलता पर बहस पर बारीकी से नजर रखी जाएगी।
चौहान ने नए ग्रामीण अधिनियम का बचाव किया, पुराने मनरेगा को 'भ्रष्ट' बताया!
ECONOMY
Overview
केंद्रीय कृषि मंत्री शिवराज सिंह चौहान ने नए वीबी-जी राम जी अधिनियम का पुरजोर बचाव किया है, यह दावा करते हुए कि यह प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के 'विकसित भारत मिशन' के अनुरूप है। चौहान ने पंजाब से उदाहरण देते हुए पिछले मनरेगा की व्यापक भ्रष्टाचार और अक्षमताओं का आरोप लगाते हुए आलोचना की। उन्होंने कार्यदिवसों को 100 से 125 तक बढ़ाने और नई योजना के विकासात्मक लक्ष्यों का समर्थन करने के लिए ₹1,51,282 करोड़ तक के बजट में वृद्धि को उजागर किया।
Disclaimer:This content
is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or
trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a
SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance
does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some
content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views
expressed do not reflect the publication’s editorial stance.