Middle East శాంతి చర్చలు: ఇజ్రాయెల్-ఇరాన్ ఘర్షణతో ప్రతిష్టంభన!

ఏప్రిల్ కాల్పుల విరమణ ఒప్పందం - బలహీనమైన పునాది

ఏప్రిల్ నెలలో కుదిరిన శాంతి ఒప్పందం విఫలం కావడం, వ్యూహాత్మక ఎత్తుగడల నుంచి తీవ్రమైన ఘర్షణలకు దారితీసింది. ఇటీవల ఇరాన్ మిలిటరీ ఆస్తులు, ఇజ్రాయెల్ రక్షణ దళాల మధ్య జరిగిన క్షిపణి దాడులు, గతంలో జరిగిన దౌత్యపరమైన ప్రయత్నాలను పనికిరాకుండా చేశాయి. అమెరికా ప్రభుత్వం ఇంకా పురోగతి సాధిస్తున్నట్లు చెబుతున్నప్పటికీ, వాస్తవ పరిస్థితి మాత్రం ఎలాంటి ధృవీకరణ యంత్రాంగాలు (verification mechanisms) లేకపోవడంతో, ఇరుపక్షాలు వేగంగా ఘర్షణలకు దిగే అవకాశం ఉంది. ప్రస్తుత అస్థిరత, ఒకవేళ పెద్ద సంఘర్షణను నివారించాలంటే, మునుపటి దౌత్య మార్గం మూసుకుపోయిందని, నిబంధనలను పూర్తిగా పునఃపరిశీలించాల్సిన అవసరం ఉందని సూచిస్తోంది.

ఆస్తుల విడుదల Vs భద్రత - సంక్లిష్టమైన చర్చలు

ఈ ప్రతిష్టంభనకు ప్రధాన కారణం, స్తంభింపజేసిన బిలియన్ల డాలర్ల ఆస్తుల విడుదలకు సంబంధించిన సంక్లిష్టమైన చర్చలే. హార్ముజ్ జలసంధి (Strait of Hormuz) గుండా జరిగే నౌకాయానాన్ని స్థిరీకరించడానికి ఈ నిధులను విడుదల చేయాలని టెహ్రాన్ కోరుతోంది. మరోవైపు, వాషింగ్టన్ తీవ్రమైన ఒత్తిడిని ఎదుర్కొంటోంది. ఎందుకంటే, ఏదైనా మూలధన విడుదలను ప్రాంతీయ అనుబంధ సంస్థలకు (regional proxy networks) నేరుగా సహాయం చేయడంగా పరిగణిస్తారని శాసనసభ్యులు వాదిస్తున్నారు. దీనివల్ల, ప్రభుత్వం స్వల్పకాలిక దౌత్య విజయాన్ని సాధించాలా లేక, ఒప్పందంలో కఠినమైన క్షిపణి నియంత్రణలు లేవని భావించే ప్రాంతీయ మిత్రదేశాల భద్రతా అవసరాలను తీర్చాలా అనే సందిగ్ధంలో పడింది.

చారిత్రక పోలికలు, నిర్మాణపరమైన నష్టాలు

2015 JCPOA (Joint Comprehensive Plan of Action) తో పోలికలు ఈ చర్చలను వెంటాడుతున్నాయి. గత విధానాలను పునరావృతం చేస్తున్నట్లు కనిపించే రాజకీయ వ్యయం, ప్రస్తుత పరిపాలనను పరిమితమైన ఎంపికల మార్గంలో నడిపిస్తోంది. మాజీ అధికారులు, ప్రాంతీయ హద్దులు దాటి ఆలోచించేవారు (regional hawks) మాట్లాడుతూ, సెంట్రిఫ్యూజ్ కార్యకలాపాలు, బాలిస్టిక్ పరిధి పరీక్షలపై కఠినమైన, దీర్ఘకాలిక పర్యవేక్షణ లేకపోవడం ప్రస్తుత ప్రతిపాదిత చట్రంలో ఒక ముఖ్యమైన వైఫల్యమని వాదిస్తున్నారు. గత ప్రాంతీయ ఒప్పందాలతో పోలిస్తే, ఈ చర్చలకు ద్వైపాక్షిక మద్దతు (bipartisan support) లేకపోవడం, ఈరోజు సంతకం చేసిన ఏ ఒప్పందమైనా భవిష్యత్ పరిపాలనచే రద్దు చేయబడే సంభావ్యతను గణనీయంగా పెంచుతుంది. తద్వారా, దీర్ఘకాలిక స్థిరత్వ సాధనంగా దాని ఉపయోగం తగ్గిపోతుంది.

ఆపరేషనల్ రిస్క్స్

సంస్థాగత విశ్లేషకులు (Institutional analysts), బహుళ-సంవత్సరాల ధృవీకరణ ప్రక్రియల కంటే వేగవంతమైన, అధిక-దృశ్యమానత కలిగిన దౌత్య పురోగతికి ప్రాధాన్యత ఇవ్వడం పట్ల ఆందోళన వ్యక్తం చేస్తున్నారు. ఇక్కడ ఉన్న ప్రధాన ప్రమాదం కేవలం ఒప్పందం కుదరకపోవడమే కాదు, ఇరాన్ అనుబంధ కార్యకలాపాల సంక్లిష్టతలను విస్మరించే తొందరపాటు ఒప్పందం వల్ల కలిగే అనుకోని పరిణామాలు. ప్రస్తుత పరిపాలన ఎన్‌ఫోర్స్‌మెంట్ కంటే ఆప్టిక్స్‌కు ప్రాధాన్యత ఇస్తే, ఫలితంగా వచ్చే శూన్యత రాష్ట్ర, రాష్ట్ర-యేతర నటుల నుండి మరింత దూకుడుగా వ్యవహరించడానికి ప్రోత్సహించవచ్చు. మార్కెట్ భాగస్వాములు ప్రపంచ ఇంధన సరఫరా గొలుసుల (global energy supply chains) గురించి 'రిస్క్ ప్రీమియం'ను ఎక్కువగా పరిగణనలోకి తీసుకుంటున్నారు, ఎందుకంటే హార్ముజ్ జలసంధిలో నిరంతర అస్థిరత, చమురు, గ్యాస్ ధరలకు సంబంధించిన భౌగోళిక రాజకీయ పైకప్పు చారిత్రాత్మకంగా అధికంగా ఉందని సూచిస్తోంది.