ఇరాన్ నాయకత్వంలో తీవ్ర అంతర్గత విభేదాలు వ్యక్తమవుతున్నాయి. యుద్ధ వ్యూహాలపై, అమెరికాతో చర్చల విషయంలో భిన్నాభిప్రాయాలున్నాయి. ప్రభుత్వం ఏకతాటిపై ఉన్నట్లు కనిపించినా, కొందరు సైనిక విజయంపై దృష్టి సారిస్తుంటే, మరికొందరు తీవ్ర ఆర్థిక ఒత్తిడిని తగ్గించుకోవడానికి చర్చల మార్గాన్ని కోరుకుంటున్నారు. ఈ రాజకీయ అస్థిరత, కరెన్సీ పతనం, ద్రవ్యోల్బణం దేశ భవిష్యత్తుపై అనిశ్చితిని పెంచుతున్నాయి.
అసలు సమస్య ఏంటి?
ప్రభుత్వం మాత్రం ఐక్యంగా ఉన్నట్లు పైకి కనిపిస్తున్నా, ఇరాన్ రాజకీయ వర్గాల్లో లోతైన అంతర్గత విభేదాలున్నాయి. అమెరికా ఒత్తిడిని తట్టుకుని నిలబడేందుకు ప్రయత్నిస్తున్నట్లు పైకి చెబుతున్నా, దేశ యుద్ధ లక్ష్యాలు, భవిష్యత్ దిశానిర్దేశం విషయంలో స్పష్టమైన వ్యూహాత్మక విభజన ఉంది. ముఖ్యంగా, సంపూర్ణ విజయం సాధించాలని వాదించే అతివాదులు (ultra-hardliners), చర్చల ద్వారా పరిష్కారం కనుగొనాలని చూస్తున్న వాస్తవికవాదులు (pragmatic faction) మధ్య ఈ విభేదాలు స్పష్టంగా కనిపిస్తున్నాయి. అధ్యక్షులు మసూద్ పెజెష్కియన్, పార్లమెంట్ స్పీకర్ మొహమ్మద్ బాగర్ గలీబఫ్ ఈ వాస్తవికవాదుల వర్గానికి నాయకత్వం వహిస్తున్నారు.
ఆర్థిక ఒత్తిడి, చర్చల వ్యూహాలు
అధ్యక్షులు పెజెష్కియన్, స్పీకర్ గలీబఫ్ వంటి నాయకులు ప్రస్తుత సంఘర్షణను రాజకీయ, ఆర్థిక అవసరాల కోణం నుంచి చూస్తున్నారు. అమెరికాను చర్చలకు ఒప్పించడానికి సైనిక చర్యలను ఒక సాధనంగా ఉపయోగించుకోవాలని వీరు భావిస్తున్నారు. దేశం ఎదుర్కొంటున్న తీవ్ర ఆర్థిక సంక్షోభాన్ని (economic crisis) అధిగమించడానికి, ఆంక్షల (sanctions) నుంచి ఉపశమనం పొందడం, స్తంభించిన ఆస్తులను (frozen assets) తిరిగి పొందడం తమ లక్ష్యమని వీరు చెబుతున్నారు. ప్రస్తుతం దేశ కరెన్సీ విలువ పడిపోవడం, అధిక ద్రవ్యోల్బణం (high inflation), నిరుద్యోగం (unemployment) వంటి తీవ్ర సవాళ్లను ఎదుర్కొంటోంది. ఇవి ప్రజల మనోధైర్యాన్ని దెబ్బతీస్తున్నాయి.
దీనికి విరుద్ధంగా, వాషింగ్టన్తో ఎలాంటి చర్చలకూ తాము వ్యతిరేకమని అతివాద 'పయదారీ' (Paydari) ఉద్యమం స్పష్టం చేస్తోంది. వీరి వైఖరి ప్రభుత్వానికి ఇబ్బందికరంగా మారింది. ఎందుకంటే, వీరు ప్రభుత్వ సంస్థల్లో గణనీయమైన ప్రభావాన్ని కలిగి ఉన్నారు, భద్రతా వ్యవస్థల్లోని కీలక వర్గాలతో బలమైన సంబంధాలు కలిగి ఉన్నారు. ఈ అంతర్గత పోటీ ప్రభుత్వ అధికారులు, ప్రభుత్వ నియంత్రణలో ఉన్న మీడియా మధ్య ఘర్షణలకు దారితీసింది. అమెరికాతో చర్చలు జరపాలని వాదించే నాయకుల వార్తలను కొన్నిసార్లు మీడియా పరిమితం చేస్తోంది.
విఫలమైన కాల్పుల విరమణ, పెరుగుతున్న ఉద్రిక్తతలు
ఇరాన్ అంతర్గత ఏకాభిప్రాయం ఎంత బలహీనంగా ఉందో గతంలో విఫలమైన కాల్పుల విరమణ ఒప్పందం (ceasefire agreement) తెలియజేస్తుంది. ఈ ఒప్పందానికి జాతీయ భద్రతా మండలి (Supreme National Security Council) నుంచి విస్తృత మద్దతు లభించినా, ఆస్తుల విడుదల వంటి ఆర్థిక ప్రయోజనాలు ఆశించిన స్థాయిలో అందలేదు. ఆ తర్వాత అమెరికా దిగ్బంధనాన్ని (U.S. blockade) తిరిగి విధించడం, గ్లోబల్ ఎనర్జీ రవాణాకు కీలకమైన స్ట్రెయిట్ ఆఫ్ హోర్ముజ్లో (Strait of Hormuz) చోటు చేసుకున్న పరిణామాలు ఆర్థిక ఒత్తిడిని మరింత పెంచాయి. ఈ ఒప్పందం విఫలం కావడం వల్ల, దౌత్యపరమైన ప్రయత్నాలు అమెరికా విధానాలపై ప్రభావం చూపవని వాదించే అతివాదుల వాదనకు బలం చేకూరింది.
భవిష్యత్ అనిశ్చితులు, వారసత్వం
ప్రస్తుత సంఘర్షణతో పాటు, భవిష్యత్తులో నాయకత్వ వారసత్వం (leadership succession) కూడా ఇరాన్ను కలవరపెడుతోంది. అనారోగ్యం కారణంగా బహిరంగంగా కనిపించకుండా ఉంటున్న సుప్రీం లీడర్ ఆరోగ్యం రాజకీయ ప్రక్రియకు అస్పష్టతను జోడిస్తోంది. నాయకత్వ పరివర్తన మితవాద సంస్కర్తలకు (moderate reformers) అధికారాన్ని ఇస్తుందా లేదా అతివాద స్థానాలను (hardline positions) మరింత బలపరుస్తుందా అనేది కీలకమైన అనిశ్చితిగా మిగిలింది. మరోవైపు, ప్రజల్లో యుద్ధంపై అలసట కనిపిస్తోంది. వివిధ బహిరంగ వ్యక్తులు యుద్ధాన్ని ముగించి, దేశీయ ఆర్థిక స్థిరత్వంపై దృష్టి పెట్టాలని పిలుపునిస్తున్నారు. ప్రభుత్వo ఈ పోటీ ప్రయోజనాలను ఎలా సమతుల్యం చేస్తుందో, కొనసాగుతున్న దేశీయ ఆర్థిక ఇబ్బందులను ఎలా తగ్గిస్తుందో దానిపైనే భవిష్యత్ మార్గం ఆధారపడి ఉంటుంది.