భౌగోళిక-రాజకీయ విభేదాలు (Geopolitical Divide)
ఇరాన్ యుద్ధం విస్తరించిన BRICS కూటమిని దాని చరిత్రలోనే అతిపెద్ద అంతర్గత పరీక్షకు గురిచేస్తోంది. 'Building for Resilience' (స్థిరత్వం కోసం నిర్మాణం) అనే థీమ్తో బాధ్యతలు స్వీకరించనున్న భారత్, దీర్ఘకాలిక లక్ష్యాల కంటే తక్షణ నిర్వహణ అవసరమయ్యే సంక్షోభం కారణంగా తన దౌత్య ప్రణాళికలు ఆగిపోయిన పరిస్థితిని ఎదుర్కొంటోంది. ఈ భౌగోళిక-రాజకీయ విభేదం ఇంధన భద్రత (energy security) మరియు వాణిజ్య మార్గాల స్థిరత్వం (trade route stability)పై ఆందోళనలను పెంచుతోంది, కూటమి అసలు అభివృద్ధి లక్ష్యాలను పక్కన పెట్టాల్సిన పరిస్థితి ఏర్పడింది.
ఈ యుద్ధం BRICS యొక్క ప్రధాన సమస్యను బహిర్గతం చేసింది: విస్తరించిన సభ్యుల మధ్య భిన్నమైన భౌగోళిక-రాజకీయ ప్రయోజనాలు. ఇరాన్ ఒకవైపు, సౌదీ అరేబియా, యూఏఈ మరోవైపు స్పష్టంగా విభజించబడటం, బహుళ-ధ్రువ ప్రపంచాన్ని (multipolar world) నిర్మించాలనే కూటమి లక్ష్యానికి విరుద్ధంగా ఉంది. ఈ అంతర్గత ఘర్షణ, దీర్ఘకాలిక అభివృద్ధి ప్రాజెక్టుల నుండి ఇంధన సరఫరాలను సురక్షితం చేసుకోవడం మరియు హార్ముజ్ జలసంధి (Strait of Hormuz) వంటి కీలక షిప్పింగ్ మార్గాల ద్వారా సురక్షిత ప్రయాణాన్ని నిర్వహించడం వంటి తక్షణ ఆందోళనల వైపు కూటమి దృష్టిని మార్చింది. సంక్షోభాలు ద్రవ్యోల్బణం (inflation) మరియు వాణిజ్య అంతరాయాలతో (trade disruptions) అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలపై ఆర్థిక భారాన్ని పెంచుతున్న వాస్తవానికి ఇది ఒక ఆచరణాత్మక ప్రతిస్పందనగా కనిపిస్తోంది.
భారత్ దౌత్య విధానం
భారత్ నాయకత్వ వ్యూహం ఇప్పుడు అధిక-ప్రమాదకర 'Sherpa Diplomacy'గా మారింది. బహిరంగ ప్రకటనలకు బదులుగా, పోటీ ప్రయోజనాలను నిర్వహించడానికి నిశ్శబ్ద చర్చలపై (quiet negotiations) దృష్టి సారిస్తోంది. ఈ విధానం తీవ్రమైన ప్రాంతీయ ఒత్తిడి ఉన్నప్పటికీ, కనిపించే సహకారాన్ని కొనసాగించడం లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది. పాకిస్తాన్ మధ్యవర్తిత్వం చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్నట్లుగా వస్తున్న నివేదికలు ఈ కష్టాన్ని మరింత పెంచుతున్నాయి. ఈ చర్య భారతదేశ అధ్యక్ష పదవిని మరియు కూటమి ఐక్యతను బలహీనపరిచే అవకాశం ఉంది, ఇది BRICS యొక్క ప్రస్తుత అసమర్థతను వెల్లడిస్తుంది. బహుళ ప్రపంచ శక్తులతో తనదైన రీతిలో వ్యవహరిస్తూ, అన్ని పక్షాలతో సంభాషణను కొనసాగించే తన విధానంపై భారత్ ఆధారపడుతోంది. కమ్యూనికేషన్లో పూర్తి విచ్ఛిన్నాన్ని నివారించడం మరియు BRICS కేవలం 'యాంటీ-వెస్ట్రన్' కూటమిగా కాకుండా, 'నాన్-వెస్ట్రన్' వేదికగా కొనసాగేలా చూడటం దీని లక్ష్యం.
నిర్మాణ లోపాలు మరియు 'యాంటీ-వెస్ట్' ఆందోళనలు
విభిన్న సభ్యులు, విభిన్న ప్రాంతీయ విధేయతలతో విస్తరించిన BRICS, వ్యూహాత్మక పతనం (strategic collapse) ప్రమాదాన్ని ఎదుర్కొంటోంది. భౌగోళిక-రాజకీయ విభేదాలు చాలా లోతుగా ఉన్నాయి, తక్షణ భద్రతా సమస్యలపై ఏకాభిప్రాయానికి రావడం దాదాపు అసాధ్యం. పాకిస్తాన్ మధ్యవర్తిత్వ ప్రయత్నంలో ఈ స్తంభన స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది, ఇది BRICS తన స్వంత అంతర్గత భద్రతా చర్చలను నిర్వహించడంలో ఎదుర్కొంటున్న ఇబ్బందిని చూపుతుంది. ఈ సంక్షోభం, పోరాటంలో పాల్గొనని దేశాలపై యుద్ధాల ఆర్థిక భారాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుని, సుస్థిరతను (sustainability) పునరాలోచించాల్సిన అవసరాన్ని కూడా నొక్కి చెబుతోంది. సెంట్రల్ బ్యాంక్ డిజిటల్ కరెన్సీలు (Central Bank Digital Currencies) మరియు "నేషనల్ హెల్త్ స్టాక్" (National Health Stack) పై భారతదేశం చేస్తున్న కృషి దీర్ఘకాలిక సాధనాలను అందిస్తున్నప్పటికీ, తక్షణ మనుగడ అవసరాలకు ప్రాధాన్యత లభిస్తోంది. BRICS కేవలం "అర్ధంలేని మాటల" వేదికగా మారడం, అర్ధవంతమైన అభివృద్ధి వేదికగా దాని సామర్థ్యాన్ని కోల్పోవడం ప్రధాన ప్రమాదం.
BRICS ప్రాముఖ్యతను కొలవడం
2026 లో BRICS అధ్యక్షుడిగా భారతదేశ విజయం, సంఘర్షణపై ఏకాభిప్రాయాన్ని చూపించే అవకాశం లేని తుది ప్రకటనతో కొలవబడదు. బదులుగా, BRICS వ్యూహాత్మక పతనాన్ని నివారించి, ప్రాముఖ్యతను నిలుపుకోగలదా లేదా అనేది దాని విజయాన్ని నిర్ధారిస్తుంది. వైవిధ్యమైన మరియు తరచుగా పోటీ పడుతున్న సభ్యుల మధ్య, ప్రాంతీయ గందరగోళం సమయంలో కూడా నిమగ్నతను కొనసాగించగల సామర్థ్యం ఒక ముఖ్యమైన భౌగోళిక-రాజకీయ విజయం అవుతుంది. వ్యూహాత్మక స్వాతంత్ర్యంపై దృష్టి సారించి, క్రియాత్మక సహకారాన్ని కనిపించేలా ఉంచడం, BRICS అభివృద్ధి వేదికగా కొనసాగుతుందా లేదా కేవలం మాటలకే పరిమితమవుతుందా అనేదాన్ని నిర్ణయిస్తుంది.