అత్యాచారం కేసుల విచారణ బదిలీ పిటిషన్‌పై ప్రజ్జ్వల్ రేవన్నకు సుప్రీంకోర్టులో ఎదురుదెబ్బ

అత్యాచారం కేసుల్లో విచారణను బదిలీ చేయాలంటూ జనతాదళ్ (సెక్యులర్) మాజీ పార్లమెంటు సభ్యుడు ప్రజ్జ్వల్ రేవన్న దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌ను భారత సుప్రీంకోర్టు కొట్టివేసింది. బెంగళూరులోని 81వ అదనపు సిటీ సివిల్ మరియు సెషన్స్ జడ్జి ముందు జరుగుతున్న విచారణను మరో కోర్టుకు బదిలీ చేయాలన్నది ఈ పిటిషన్ ముఖ్య ఉద్దేశ్యం. గతంలో ఒక అత్యాచారం కేసులో ఇదే న్యాయమూర్తి తనను శిక్షించిన నేపథ్యంలో, న్యాయమూర్తి పక్షపాతం చూపిస్తారని తాను భయపడుతున్నట్లు రేవన్న ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు. విచారణ న్యాయమూర్తి చేసిన కొన్ని వ్యాఖ్యలే దీనికి కారణమని ఆయన పేర్కొన్నారు. అయితే, భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ సూర్య కాంత్, జస్టిస్ జాయమాల్త్యా బాగ్చి, మరియు జస్టిస్ విపుల్ ఎం. పంచోలితో కూడిన ధర్మాసనం, పక్షపాతం అనే వాదనలో ఎటువంటి మెరిట్ లేదని నిర్ధారించింది. విచారణ న్యాయమూర్తి చేసిన వ్యాఖ్యలు, విచారణ రికార్డు మరియు కర్ణాటక హైకోర్టు పరిశీలనల నేపథ్యంలోనే జరిగాయని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.

• నేపథ్య వివరాలు:

  • ప్రజ్జ్వల్ రేవన్న తన రెండు అత్యాచారం కేసుల విచారణను బదిలీ చేయాలని సుప్రీంకోర్టులో పిటిషన్ దాఖలు చేశారు.
  • దీనికి ముందు ఆయన కర్ణాటక హైకోర్టును ఆశ్రయించగా, సెప్టెంబరులో ఆ పిటిషన్‌ను హైకోర్టు కొట్టివేసింది.
  • ఈ కేసుల్లో భారత శిక్షాస్మృతి (IPC) లోని పలు సెక్షన్ల కింద ఆరోపణలున్నాయి. అవి: అత్యాచారం, మహిళల ఆత్మగౌరవాన్ని కించపరచడం, దాడి, వోయేరిజం (voyeurism), క్రిమినల్ బెదిరింపు, మరియు సాక్ష్యాలను నాశనం చేయడం.
  • గోప్యతను ఉల్లంఘించే చిత్రాలను ప్రసారం చేసినందుకు ఇన్ఫర్మేషన్ టెక్నాలజీ (IT) చట్టం కింద కూడా అదనపు ఛార్జీలున్నాయి.
  • ఆన్‌లైన్‌లో 2,900కు పైగా లైంగిక వేధింపుల వీడియోలు వ్యాప్తి చెందిన తర్వాత రేవన్నపై నమోదైన పెద్ద కేసుల్లో ఇవి భాగం.

• సుప్రీంకోర్టు తీర్పు:

  • ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ సూర్య కాంత్ నేతృత్వంలోని బెంచ్, రేవన్న పిటిషన్‌ను తిరస్కరించింది.
  • విచారణ న్యాయమూర్తి చేసే పరిశీలనలు రికార్డు మరియు మునుపటి హైకోర్టు ఉత్తర్వుల ఆధారంగా ఉంటాయని, వాటిని పక్షపాత ఆరోపణలకు ఆధారంగా చేసుకోరాదని కోర్టు పేర్కొంది.
  • ప్రస్తుత కేసుల్లో సమర్పించబడిన సాక్ష్యాధారాల ఆధారంగానే విచారణ జరుగుతుందని, గతంలో నమోదైన శిక్ష లేదా దానికి దారితీసిన విచారణతో ప్రభావితం కావాల్సిన అవసరం లేదని, ముఖ్యంగా ఆ శిక్షపై అప్పీల్ పెండింగ్‌లో ఉన్నందున న్యాయమూర్తి నిష్పాక్షికంగా వ్యవహరిస్తారని సుప్రీంకోర్టు విశ్వాసం వ్యక్తం చేసింది.

• ప్రధాన చట్టపరమైన అంశాలు:

  • విచారణల సమయంలో చేసిన పరిశీలనల ఆధారంగా న్యాయాధికారులను పక్షపాత ఆరోపణలతో భయపెట్టరాదని సుప్రీంకోర్టు నొక్కి చెప్పింది.
  • కోర్టులు కొన్నిసార్లు తప్పులు చేస్తాయని, కానీ వాటిని సరిదిద్దుకుంటాయని, అధిక సంఖ్యలో కేసులను, సాక్ష్యాధారాలను నిర్వహిస్తాయని సీజేఐ కాంత్ వ్యాఖ్యానించారు.
  • వకీళ్ల ప్రవర్తనపై రేవన్న న్యాయవాది లేవనెత్తిన ఆందోళనలను కూడా కోర్టు ప్రస్తావించింది. న్యాయవాదులు తరచుగా మారుతున్నా లేదా వృత్తిపరంగా ప్రవర్తించకపోయినా అలాంటి వ్యాఖ్యలు సముచితంగా ఉండవచ్చని కోర్టు తెలిపింది.
  • న్యాయవాదులకు వ్యతిరేకంగా చేసిన వ్యాఖ్యలను తొలగించడానికి కోర్టు నిరాకరించింది. వారు హైకోర్టులో క్షమాపణ చెప్పవచ్చని సూచిస్తూ, జిల్లా న్యాయవ్యవస్థ నైతిక స్థైర్యాన్ని ప్రోత్సహించడం యొక్క ప్రాముఖ్యతను నొక్కి చెప్పింది.

• సంబంధిత ఆరోపణలు:

  • ప్రజ్జ్వల్ రేవన్నపై నమోదైన కేసుల్లో భారత శిక్షాస్మృతి (IPC) కింద తీవ్రమైన నేరాలు ఉన్నాయి.
  • వాటిలో సెక్షన్ 376(2)(n) (పదేపదే అత్యాచారం), సెక్షన్ 354A (మహిళల ఆత్మగౌరవాన్ని కించపరచడం), సెక్షన్ 354B (బట్టలు విప్పాలనే ఉద్దేశ్యంతో దాడి లేదా నేరపూరిత బలాన్ని ఉపయోగించడం), సెక్షన్ 354C (వోయేరిజం), సెక్షన్ 506 (క్రిమినల్ బెదిరింపు), మరియు సెక్షన్ 201 (సాక్ష్యాలను నాశనం చేయడం) ఉన్నాయి.
  • అదనంగా, గోప్యతకు సంబంధించిన చిత్రాల ప్రసారానికి సంబంధించిన ఇన్ఫర్మేషన్ టెక్నాలజీ చట్టం (IT Act) సెక్షన్ 66E కూడా వర్తింపజేయబడింది.

• గతంలో శిక్ష మరియు అప్పీల్:

  • ఈ ఏడాది ఆగస్టులో, ఒక అదనపు సిటీ సివిల్ మరియు సెషన్స్ జడ్జి, రేవన్నను అత్యాచార కేసులో దోషిగా నిర్ధారించారు.
  • ఈ శిక్షలో, అతని కుటుంబంచే నియమించబడిన ఒక పనిమనిషిని పదేపదే అత్యాచారం చేసిన ఆరోపణలు ఉన్నాయి.
  • ఆ నిర్దిష్ట కేసులో అతనికి జీవిత ఖైదు విధించబడింది మరియు ప్రస్తుతం అతను బెంగళూరులోని ఒక సెంట్రల్ జైలులో ఉన్నాడు.
  • రేవన్న ఈ ట్రయల్ కోర్టు తీర్పుపై కర్ణాటక హైకోర్టులో అప్పీల్ దాఖలు చేశారు, ఇది ప్రస్తుతం పెండింగ్‌లో ఉంది.

• ప్రభావం:

  • సుప్రీంకోర్టు ఈ తీర్పు ప్రకారం, ప్రజ్జ్వల్ రేవన్న యొక్క రెండు అత్యాచారం కేసుల విచారణ బెంగళూరులో అదే న్యాయమూర్తి పర్యవేక్షణలో కొనసాగుతుంది.
  • ఇది, న్యాయమూర్తులు విచారణ సమయంలో చేసే సాధారణ పరిశీలనలు లేదా మునుపటి తీర్పుల నుండి తలెత్తే పక్షపాత ఆరోపణల నుండి ఎటువంటి అనవసర ఒత్తిడి లేదా భయం లేకుండా, కేవలం సమర్పించిన సాక్ష్యాధారాల ఆధారంగా విచారణలు నిర్వహించడానికి అనుమతించబడాలనే సూత్రాన్ని బలపరుస్తుంది.
  • ఈ నిర్ణయం, భవిష్యత్తులో న్యాయమూర్తులపై పక్షపాత ఆరోపణలు ఎలా నిర్వహించబడతాయో ప్రభావితం చేయగలదు, కేవలం భయం కంటే గట్టి ఆధారాలు అవసరమనే విషయాన్ని ఇది నొక్కి చెబుతుంది.
  • ప్రభావ రేటింగ్: 2