యూట్యూబ్ లో అనుమతి లేకుండా కోర్టు ప్రొసీడింగ్స్ వీడియోలను ప్రోయాక్టివ్ గా బ్లాక్ చేయడం తమ వల్ల కాదని గూగుల్, ఢిల్లీ హైకోర్టుకు తెలిపింది. ప్రతి వీడియో విషయంలోనూ కోర్టు ఆదేశాలు వస్తే తప్ప, వాటి చట్టబద్ధతను తాము గుర్తించలేమని టెక్ దిగ్గజం పేర్కొంది.
యూట్యూబ్ కంటెంట్ పర్యవేక్షణపై గూగుల్ వైఖరి:
కోర్టు కార్యకలాపాల అనధికారిక రికార్డింగ్లను ప్రోయాక్టివ్ గా పర్యవేక్షించి, తొలగించాలనే డిమాండ్ ఆచరణ సాధ్యం కాదని గూగుల్ ఢిల్లీ హైకోర్టుకు అధికారికంగా తెలియజేసింది. తమ అఫిడవిట్ లో, యూజర్-అప్లోడ్ చేసిన వీడియోల చట్టబద్ధతను నిర్ధారించలేమని, తాము కేవలం ఇంటర్మీడియరీగా పనిచేస్తామని, న్యాయపరమైన మధ్యవర్తిగా కాదని టెక్నాలజీ కంపెనీ వాదించింది.
ప్లాట్ఫారమ్ యొక్క కంటెంట్ పర్యవేక్షణ విధానం:
ప్రతిరోజూ యూట్యూబ్ లో లక్షలాది వీడియోలు అప్లోడ్ అవుతున్నాయని, వాటిలో నిర్దిష్ట కోర్టు సంబంధిత కంటెంట్ ను ఫిల్టర్ చేయడం ఆచరణాత్మకంగా అసాధ్యమని గూగుల్ నొక్కి చెప్పింది. తమ ప్రస్తుత ఆపరేటింగ్ విధానం ప్రకారం, కోర్టు లేదా సంబంధిత అధికారం నుండి నిర్దిష్ట తొలగింపు ఆదేశం వచ్చిన తర్వాతే కంటెంట్ ను గుర్తించి చర్య తీసుకుంటామని గూగుల్ వివరించింది. న్యాయస్థానం ఆదేశిస్తే తప్ప, చురుకుగా పర్యవేక్షించడం లేదా ఒక రికార్డింగ్ కు న్యాయపరమైన అధికారం ఉందో లేదో నిర్ధారించడం తమ చట్టపరమైన బాధ్యత కాదని ప్లాట్ఫారమ్ అభిప్రాయపడింది.
ఇంటర్మీడియరీల చట్టపరమైన బాధ్యతలు:
గూగుల్ సమర్పణ భారత చట్టాల ప్రకారం తమ ఇంటర్మీడియరీ పాత్రపై కేంద్రీకృతమై ఉంది. తమ ప్లాట్ఫారమ్ వెలుపల నుండి వచ్చిన వీడియోల న్యాయపరమైన అధికారాన్ని నిర్ధారించగలమని తాము ఆశించలేమని కంపెనీ పేర్కొంది. చట్టవిరుద్ధమైన URL లను గుర్తించే బాధ్యతను కోర్టులకు బదిలీ చేయడం ద్వారా, న్యాయపరమైన నిర్ధారణ తర్వాత మాత్రమే కంటెంట్ ను తొలగించే ఫ్రేమ్వర్క్ కోసం గూగుల్ వాదిస్తోంది. ఇది మూడవ పార్టీ వినియోగదారులచే అప్లోడ్ చేయబడిన అసలు కంటెంట్ కు ఇంటర్మీడియరీలు బాధ్యత వహించకూడదనే దాని స్థానానికి అనుగుణంగా ఉంది.
నేపథ్యం మరియు కొనసాగుతున్న న్యాయపరమైన సందర్భం:
ఢిల్లీ ముఖ్యమంత్రి అరవింద్ కేజ్రీవాల్ ప్రమేయం ఉన్న కోర్టు కార్యకలాపాల అనధికారిక రికార్డింగ్ మరియు అప్లోడింగ్ ను పరిష్కరించే న్యాయవాది వైభవ్ సింగ్ దాఖలు చేసిన పిటిషన్ కు ప్రతిస్పందనగా ఈ అఫిడవిట్ దాఖలు చేయబడింది. గతంలో, అటువంటి రికార్డింగ్లు న్యాయ సమగ్రతపై చూపే ప్రభావం గురించి ఢిల్లీ హైకోర్టు తీవ్ర ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది. కోర్టుకు తన ప్రతిస్పందనలో, పిటిషనర్ ఫిర్యాదులో పేర్కొన్న నిర్దిష్ట వీడియోలు భారతదేశంలోని వీక్షకుల కోసం ఇప్పటికే బ్లాక్ చేయబడ్డాయని లేదా తీసివేయబడ్డాయని గూగుల్ ధృవీకరించింది.
పెట్టుబడిదారులు మరియు మార్కెట్ పరిశీలకులకు, కంటెంట్ మోడరేషన్ మరియు బాధ్యతకు సంబంధించి ప్రధాన టెక్నాలజీ ప్లాట్ఫారమ్ల యొక్క చట్టపరమైన వైఖరి ముఖ్యమైన మానిటర్గా కొనసాగుతోంది. భారతదేశంలో నియంత్రణ పరిశీలన పెరిగేకొద్దీ, గూగుల్ వంటి కంపెనీలకు అనుకూలత భారం తరచుగా వినియోగదారు-ఉత్పత్తి కంటెంట్ను రక్షించడం మరియు కోర్టు-ఆదేశించిన పరిమితులకు కట్టుబడి ఉండటం మధ్య సంక్లిష్టమైన అవసరాలను నావిగేట్ చేయడాన్ని కలిగి ఉంటుంది. తదుపరి ముఖ్యమైన దశ ఢిల్లీ హైకోర్టు ఈ వాదనలను ఎలా అన్వయిస్తుంది మరియు సున్నితమైన చట్టపరమైన కంటెంట్ కోసం ప్రస్తుత రిపోర్టింగ్ మరియు టేక్డౌన్ ప్రక్రియకు ఏదైనా మార్పులను ఆదేశిస్తుందా అనేది ఉంటుంది.