ఇన్సాల్వెన్సీ కేసుల్లో అప్పు ఇచ్చిన బ్యాంకులు, NBFCల ఓటింగ్ హక్కులపై సుప్రీంకోర్టు కీలక ఆంక్షలు విధించింది. కంపెనీ నిర్వహణలో కీలక పాత్ర పోషించే రుణదాతలను ఇకపై 'Related Parties'గా పరిగణించనున్నారు.
భారత సుప్రీంకోర్టు ఇన్సాల్వెన్సీ నిబంధనల విషయంలో అత్యంత కీలకమైన తీర్పును వెలువరించింది. కంపెనీ రోజువారీ కార్యకలాపాల్లో ఎక్కువ కంట్రోల్ కలిగి ఉన్న రుణదాతలను ఇకపై 'Related Parties' (సంబంధిత పార్టీలు)గా భావించాలని కోర్టు స్పష్టం చేసింది. ఈ నిర్ణయం వల్ల అటువంటి రుణదాతలకు 'Committee of Creditors' (CoC)లో ఓటింగ్ హక్కులు ఉండవు.
Palm Developers కేసులో ఏం జరిగింది?
ఈ వివాదం Palm Developers Private Limited ఇన్సాల్వెన్సీ ప్రక్రియ నుంచి మొదలైంది. ₹270 కోట్లకు పైగా క్లెయిమ్ చేస్తున్న ECL Finance Ltd. మరియు IDBI Trusteeship Services Ltd. సంస్థలు CoCలో భాగస్వామ్యం కోరాయి. అయితే, ఆ సంస్థలు కంపెనీ నిర్ణయాలు, బడ్జెట్ మరియు బోర్డ్ మెంబర్ల నియామకాలపై అపరిమిత అధికారం కలిగి ఉన్నాయని ఒక హోమ్ బయర్ అభ్యంతరం వ్యక్తం చేశారు.
దీనిపై స్పందించిన సుప్రీంకోర్టు, కంపెనీ పాలసీలను ప్రభావితం చేసే శక్తి ఉన్న ప్రతి రుణదాతను 'కంట్రోలింగ్' పవర్ ఉన్నవారిగా పరిగణించాల్సిందేనని స్పష్టం చేసింది. దీనివల్ల వారు 'ఇన్సైడర్లు'గా మారి, ఓటింగ్ హక్కును కోల్పోతారు.
బ్యాంకులు, NBFCలకు ఏం ముప్పు?
చాలా బ్యాంకింగ్ ఒప్పందాల్లో 'Protective Covenants' ఉంటాయి. అంటే, అప్పు తిరిగి చెల్లించని సమయంలో బ్యాంకులు కంపెనీ నిర్ణయాల్లో జోక్యం చేసుకునే అవకాశం ఉంటుంది. అయితే ఈ తీర్పు తర్వాత, అటువంటి కఠినమైన నిబంధనలు పెట్టుకుంటే, భవిష్యత్తులో కంపెనీ దివాలా తీసినప్పుడు ఆ బ్యాంకులు ఓటింగ్ ప్రక్రియకు దూరమయ్యే ప్రమాదం ఉంది. ఇది రికవరీ అవకాశాలను దెబ్బతీసే అవకాశం ఉంది.
ఇన్వెస్టర్లు గమనించాల్సిన అంశాలు:
- ఫైనాన్షియల్ సంస్థల లోన్ అగ్రిమెంట్లలో మార్పులు రావచ్చు.
- NPAల రికవరీపై ఈ పరిణామం ప్రభావం చూపే అవకాశం ఉంది.
- ఇకపై కోర్టుల్లో 'Control' అనే పదంపై భీకర వాదనలు జరిగే ఛాన్స్ ఉంది. హోమ్ బయర్లు, ఇతర చిన్న క్రెడిటర్లు పెద్ద బ్యాంకులపై ఆంక్షలు విధించాలని డిమాండ్ చేసే అవకాశం కూడా ఉంది.