న్యూఢిల్లీలోని ప్రఖ్యాత అంబాసిడర్ హోటల్ యజమాని, సర్ సోభా సింగ్ & సన్స్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్, సుజన్ సింగ్ పార్క్ ఆస్తికి సంబంధించిన ఆక్రమణ నోటీసును ఢిల్లీ హైకోర్టులో సవాలు చేసింది. భూమి-అభివృద్ధి కార్యాలయం (L&DO) పరిధిని ప్రశ్నిస్తూ, ఆస్తి యాజమాన్యంపై వివాదం న్యాయస్థానంలో అప్పీల్లో ఉందని కంపెనీ వాదిస్తోంది. తదుపరి విచారణకు ముందు ఎలాంటి చర్యలు తీసుకోబోమని ప్రభుత్వం కోర్టుకు హామీ ఇచ్చింది.
చట్టపరమైన వాదనలు: పరిధిపై ప్రశ్నలు
మొదటి విచారణ సందర్భంగా, కంపెనీ న్యాయవాది ప్రస్తుత ఆక్రమణ ప్రక్రియను పర్యవేక్షిస్తున్న ఎస్టేట్ ఆఫీసర్కు దానిని కొనసాగించే అధికారం లేదని వాదించారు. ఆస్తి యాజమాన్యానికి సంబంధించిన అసలు సమస్య, భూమిపై కేంద్ర ప్రభుత్వం తిరిగి హక్కును పొందడం (1960లో మొదటిసారి క్లెయిమ్ చేయబడింది) ఇప్పటికే న్యాయస్థానంలో ఉందని పిటిషన్ హైలైట్ చేస్తుంది. యాజమాన్య వివాదం అప్పీల్లో ఉన్నందున, సారాంశ ఆక్రమణ చట్టాలను ఉపయోగించడం సరికాదని, చెల్లదని యజమాని వాదిస్తున్నారు. అంతేకాకుండా, ఎస్టేట్ ఆఫీసర్కు తమ పత్రాలను సరిగ్గా సమర్పించకుండా కంపెనీని అడ్డుకున్నారని, దీనివల్ల సరైన విచారణ లేకుండానే ప్రతికూల ఉత్తర్వు జారీ అయ్యే ప్రమాదం ఉందని పేర్కొంది.
ప్రభుత్వ వైఖరి & కోర్టు స్పందన
కేంద్ర ప్రభుత్వం తరపున హాజరైన L&DO న్యాయవాది, హోటల్ యజమాని దాఖలు చేసిన పిటిషన్ చెల్లదని వాదించారు. అయితే, కోర్టు పరిశీలనలకు ప్రతిస్పందనగా, ప్రభుత్వం ఈ ఆస్తిపై తక్షణమే ఎటువంటి ఆక్రమణ చర్యలు తీసుకోబోమని జూలై 10, 2026 నాటికి హామీ ఇచ్చింది. న్యాయమూర్తి హరీష్ వైద్యనాథన్ శంకర్ ప్రభుత్వం మరియు L&DO లకు మూడు వారాలలోగా తమ అధికారిక సమాధానాలను దాఖలు చేయాలని ఆదేశించారు, తద్వారా న్యాయ ప్రక్రియ సక్రమంగా కొనసాగడానికి వీలు కల్పించారు.
వివాదం యొక్క చారిత్రక నేపథ్యం
ప్రస్తుత వివాదం అనేక దశాబ్దాలుగా విస్తరించి ఉన్న ఒక సంక్లిష్టమైన న్యాయ చరిత్ర నుండి ఉద్భవించింది. దిగువ కోర్టు గతంలో ఆస్తి యజమానులకు అనుకూలంగా తీర్పునిచ్చింది, ప్రభుత్వ పునఃప్రవేశ ప్రయత్నాలను 17 సంవత్సరాల పాటు చట్టవిరుద్ధమని ప్రకటించింది. ఈ నిర్ణయం ఈ సంవత్సరం ప్రారంభంలో ఒక అప్పీలేట్ కోర్టు ద్వారా తిరస్కరించబడింది. కంపెనీ ఇప్పుడు ఆ అప్పీలేట్ తీర్పును రెండవ అప్పీల్లో సవాలు చేస్తోంది. ప్రస్తుత ఆక్రమణ నోటీసు అప్పీలేట్ తీర్పుపై ఆధారపడి ఉందని, పబ్లిక్ ప్రిమిసెస్ చట్టం ప్రక్రియలు ఆ ఫలితం నుండి స్వతంత్రంగా ఉంటాయని యూనియన్ ప్రభుత్వం గతంలో ఇచ్చిన హామీలకు విరుద్ధంగా ఉందని కంపెనీ ఆరోపించడం ఒక కీలక వివాదాంశం. ఈ అధిక-విలువ రియల్ ఎస్టేట్ ఆస్తి యొక్క భవిష్యత్ స్థితిని, అంబాసిడర్ హోటల్ కార్యకలాపాల భవిష్యత్తును నిర్ణయించే రాబోయే కోర్టు దాఖలులను, తదుపరి విచారణలను ఇన్వెస్టర్లు, వాటాదారులు పర్యవేక్షించాలి.