Whalesbook
కోర్టు చెప్పిందేంటి?
ప్రభుత్వ విద్యా వ్యవస్థ "దాదాపుగా కుప్పకూలింది" (virtually collapsed) అని, అది ప్రజల అంచనాలను అందుకోవడంలో విఫలమైందని జమ్మూ అండ్ కాశ్మీర్ హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది. ఈ వ్యవస్థాగత వైఫల్యమే, ఆ ప్రాంతంలోనే కాకుండా దేశవ్యాప్తంగా ప్రైవేట్ పాఠశాలలు విపరీతంగా పుట్టుకొవడానికి ముఖ్య కారణమని కోర్టు పేర్కొంది. అత్యంత పేద కుటుంబాలు కూడా మెరుగైన విద్యా అవకాశాల ఆశతో తమ పిల్లలను ప్రైవేట్ సంస్థల్లో చేర్పిస్తున్నాయని కోర్టు ఆవేదన వ్యక్తం చేసింది. ప్రభుత్వాలు ప్రజా విద్యను మెరుగుపరచడానికి ప్రయత్నాలు చేస్తున్నా, క్షేత్రస్థాయిలో ఆశించిన ఫలితాలు కనిపించడం లేదని వ్యాఖ్యానించింది.
ప్రైవేట్ విద్య - లాభాలు, నియంత్రణ
ప్రైవేట్ విద్యా సంస్థలను రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 19(1)(g) ప్రకారం ఒక వృత్తిగా (occupation) గుర్తించిన కోర్టు, వాటికి సహేతుకమైన లాభాలను (reasonable profits) ఆర్జించే హక్కు ఉందని అంగీకరించింది. అయితే, ఈ హక్కు "అనవసర లాభాలకు" (undue profiteering) దారితీయకూడదని హెచ్చరించింది. ప్రభుత్వాలు కేవలం నియంత్రణపైనే కాకుండా, ప్రైవేట్ పాఠశాలలను ప్రోత్సహించి, బలోపేతం చేసే విధానాలపై దృష్టి సారించాలని కోర్టు సూచించింది. భారతదేశంలో, ముఖ్యంగా తక్కువ, మధ్య తరగతి ఆదాయ వర్గాల వారు ప్రభుత్వ పాఠశాలల కంటే మెరుగైన విద్యను అందించే ప్రైవేట్ పాఠశాలల వైపు చూస్తున్న దృశ్యం సర్వసాధారణమైంది. భారతీయ ప్రైవేట్ విద్యా రంగం గణనీయంగా ఉంది మరియు భవిష్యత్తులో మరింత వృద్ధి చెందే అవకాశం ఉంది, అయితే ఇది అనేక నియంత్రణ సవాళ్లను ఎదుర్కొంటోంది.
ఫీజుల నిర్ణయం, FFRC పనితీరు
ఫీజుల నిర్ణయం, నియంత్రణ కమిటీ (FFRC) పనితీరుపై కూడా కోర్టు కీలక వ్యాఖ్యలు చేసింది. పిటిషనర్లు ఫీజుల నిర్ధారణలో అన్యాయం జరుగుతోందని, తప్పనిసరిగా భౌతిక పరిశీలన (physical verification) జరగడం లేదని ఆరోపించారు. వాణిజ్యీకరణను అరికట్టే చట్టబద్ధమైన ఉద్దేశ్యాన్ని సమర్థిస్తూనే, FFRC మరింత హేతుబద్ధమైన విధానాన్ని అనుసరించాలని కోర్టు సలహా ఇచ్చింది. ప్రతి పాఠశాలనూ సమగ్రంగా సమీక్షించడం కంటే, పట్టణ ప్రాంతాల్లోని పెద్ద సంస్థలు లేదా ప్రత్యేక ఫిర్యాదులు ఉన్న కేసులపై దృష్టి సారించాలని సూచించింది. అత్యంత ముఖ్యంగా, FFRCకి రిటైర్డ్ ప్రభుత్వ అధికారి అధ్యక్షత వహించే నిబంధనను హైకోర్టు కొట్టివేసింది. సుప్రీంకోర్టు తీర్పుల (TMA Pai Foundation case వంటివి) నేపథ్యంలో, ఇలాంటి కమిటీలకు తప్పనిసరిగా రిటైర్డ్ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి అధ్యక్షత వహించాలని ఆదేశించింది. ఇది ప్రజా ప్రయోజనాన్ని, సంస్థాగత స్వయంప్రతిపత్తిని సమతుల్యం చేయడంలో, దోపిడీని నిరోధించడంలో నియంత్రణ సంస్థల పర్యవేక్షణలో న్యాయవ్యవస్థ పాత్రను బలపరుస్తుంది. రవాణా ఛార్జీల వంటి అనుబంధ ఫీజుల నియంత్రణకు మరింత స్పష్టమైన మార్గదర్శకాల అవసరాన్ని కూడా కోర్టు నొక్కి చెప్పింది.