బాంబే హైకోర్టు తీర్పు: SEBI సెటిల్‌మెంట్స్ క్రిమినల్ కేసులను ఆపలేవు – ఇన్వెస్టర్లకు దీని అర్థం ఏమిటి!

Author

Satyam Jha | Whalesbook News Team

Detailed Coverage:

సెక్యూరిటీస్ అండ్ ఎక్స్ఛేంజ్ బోర్డ్ ఆఫ్ ఇండియా (SEBI) తో వారి కాన్సెంట్ మెకానిజం కింద చేసుకున్న సెటిల్‌మెంట్లు, స్వతంత్ర క్రిమినల్ ప్రాసిక్యూషన్లను రద్దు చేయలేవని లేదా నిరోధించలేవని బాంబే హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది. స్టాక్-మార్కెట్ ఇంటర్మీడియరీ అయిన మనోజ్ గోకుల్చంద్ సెక్సేరియా దాఖలు చేసిన రిట్ పిటిషన్లను కొట్టివేస్తూ ఈ కీలక తీర్పు వెలువడింది. 2005లో యెస్ బ్యాంక్ మరియు ఇన్‌ఫ్రాస్ట్రక్చర్ డెవలప్‌మెంట్ ఫైనాన్స్ కంపెనీ (IDFC)ల ఇనిషియల్ పబ్లిక్ ఆఫరింగ్స్ (IPOలు)లో జరిగిన అవకతవకలకు సంబంధించిన రెండు సెంట్రల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ (CBI) కేసులను రద్దు చేయాలని సెక్సేరియా కోరారు. ప్రాసిక్యూషన్ ఆరోపణల ప్రకారం, సెక్సేరియా ఒక సబ్-బ్రోకర్‌గా వ్యవహరిస్తూ, నిజమైన రిటైల్ ఇన్వెస్టర్ల కోసం ఉద్దేశించిన షేర్లను చేజిక్కించుకోవడానికి నకిలీ పేర్లతో ఫోర్జరీ చేసిన బ్యాంక్ మరియు డీమ్యాట్ ఖాతాలను ఉపయోగించారు. CBI తదనంతరం ఫోర్జరీ మరియు క్రిమినల్ కుట్ర వంటి నేరాలకు ఛార్జిషీట్లు దాఖలు చేసింది. ఈ కేసులు పెండింగ్‌లో ఉండగా, సెక్సేరియా డిసెంబర్ 2009లో SEBI నుండి ₹2.05 కోట్ల సొమ్మును వెనక్కి ఇవ్వడం (disgorgement)తో కూడిన కాన్సెంట్ ఆర్డర్‌ను పొందారు. అయినప్పటికీ, ఈ SEBI కాన్సెంట్ ఆర్డర్ కేవలం SEBI యొక్క అడ్మినిస్ట్రేటివ్ మరియు సివిల్ కేసులకు మాత్రమే పరిమితమని, CBI యొక్క పెండింగ్ క్రిమినల్ ప్రాసిక్యూషన్లకు విస్తరించలేదని హైకోర్టు తీర్పు చెప్పింది. ఈ సెటిల్‌మెంట్‌లో SEBI చట్టం కింద వచ్చే ప్రాసిక్యూషన్లు స్పష్టంగా మినహాయించబడ్డాయని, ప్రస్తుత క్రిమినల్ కేసుల గురించి ఎలాంటి ప్రస్తావన లేదని కోర్టు హైలైట్ చేసింది. ప్రభావం: మార్కెట్ సమగ్రత మరియు పెట్టుబడిదారుల రక్షణ విషయంలో ఈ తీర్పు భారతదేశంలో ఒక కీలక పరిణామం. తీవ్రమైన మార్కెట్ మోసాలకు పాల్పడిన వ్యక్తులు లేదా సంస్థలు కేవలం ఒక రెగ్యులేటర్‌తో సెటిల్ చేసుకోవడం ద్వారా క్రిమినల్ బాధ్యత నుండి తప్పించుకోలేరని ఇది నిర్ధారిస్తుంది. ఈ నిర్ణయం క్రిమినల్ జస్టిస్ సిస్టమ్ యొక్క పటిష్టతను పునరుద్ఘాటిస్తుంది మరియు సెక్యూరిటీస్ మార్కెట్‌లో మోసపూరిత కార్యకలాపాలకు వ్యతిరేకంగా నిరోధకంగా పనిచేస్తుంది, రిటైల్ పెట్టుబడిదారుల హక్కులను పరిరక్షిస్తుంది.