న్యాయవాదుల సమన్లపై సుప్రీంకోర్టు కీలక రక్షణలు పెంచింది

సుప్రీంకోర్టు ఇటీవల ఎన్‌ఫోర్స్‌మెంట్ డైరెక్టరేట్ (ED)తో సహా దర్యాప్తు సంస్థలు సీనియర్ న్యాయ నిపుణులకు సమన్లు ​​జారీ చేసే సున్నితమైన సమస్యను పరిష్కరించింది. 'సుమో మోటు' (స్వయం ప్రేరణతో) ప్రక్రియలో, బార్ స్వయంప్రతిపత్తిని ఉల్లంఘించకుండా ఏజెన్సీలు ఎంతవరకు వెళ్ళగలవో కోర్టు పరిశీలించింది. స్వయంగా ఇలాంటి సమన్లను ఎదుర్కొన్న సీనియర్ న్యాయవాది అరవింద్ దatar, సుప్రీంకోర్టు స్పష్టమైన మరియు ప్రభావవంతమైన పరిష్కారాన్ని అందించాయని విశ్వసిస్తున్నారు. కోర్టు ఆచరణాత్మకం కాదని భావించిన పీర్-రివ్యూ (సహచర సమీక్ష) యంత్రాంగాన్ని రూపొందించడానికి బదులుగా, ప్రస్తుత చట్టపరమైన నిబంధనలను బలోపేతం చేయాలని నిర్ణయించింది. న్యాయవాదికి ఏదైనా సమన్ జారీ చేయడానికి ముందు సీనియర్-స్థాయి అధికారి నుండి అనుమతి తప్పనిసరి అనే నిబంధన కీలక రక్షణలలో ఒకటి. ఉదాహరణకు, సూపరింటెండెంట్ ఆఫ్ పోలీస్ యొక్క ముందస్తు అనుమతి ఇప్పుడు తప్పనిసరి, ఇది తక్కువ-స్థాయి అధికారుల నిరంకుశ చర్యలకు వ్యతిరేకంగా ఫిల్టర్‌గా పనిచేస్తుంది. అంతేకాకుండా, అన్ని సమన్లు ​​చట్టంలోని సంబంధిత సెక్షన్ల (న్యాయ సమీక్ష సందర్భంలో పేర్కొన్న BNSS యొక్క సెక్షన్ 482/528 వంటివి) కింద స్వయంచాలక న్యాయ సమీక్షకు లోబడి ఉంటాయి. దatar అటార్నీ-క్లయింట్ ప్రివిలేజ్ (న్యాయవాది-క్లయింట్ హక్కు) భావనను కూడా స్పష్టం చేశారు, ఇది క్లయింట్‌కు చెందినది, న్యాయవాదికి కాదు, మరియు గోప్యమైన సమాచార మార్పిడిని కాపాడుతుంది. డిజిటల్ డేటా స్వాధీనానికి సంబంధించిన ఆచరణాత్మక సవాళ్లను కూడా ఆయన హైలైట్ చేశారు, పరికరాలను యాక్సెస్ చేయడానికి కోర్టు అనుమతి సంబంధిత ఫైళ్లకు పరిధిని పరిమితం చేయడంలో సహాయపడుతుందని, తద్వారా సంబంధం లేని క్లయింట్ సమాచారం బహిర్గతం కాకుండా నిరోధించవచ్చని పేర్కొన్నారు. అయితే, ఈ తీర్పు ఇన్-హౌస్ కౌన్సెల్‌ను కొన్ని రక్షణల నుండి మినహాయించింది, దీనిని విస్తరించి ఉండాల్సిందని దatar అభిప్రాయపడ్డారు. ప్రభావం: ఈ తీర్పు వల్ల దర్యాప్తు సంస్థలు న్యాయవాదులను అక్రమంగా సమన్ చేయడం గణనీయంగా తగ్గుతుందని భావిస్తున్నారు. ఇది న్యాయ ప్రక్రియ యొక్క సమగ్రతను బలపరుస్తుంది మరియు గోప్యమైన న్యాయ సలహా యొక్క ప్రాథమిక హక్కును నిలుపుకుంటుంది, తద్వారా సంభావ్య దుర్వినియోగం నుండి న్యాయవాదులు మరియు వారి క్లయింట్లు ఇద్దరికీ ఎక్కువ రక్షణను నిర్ధారిస్తుంది. ఇది న్యాయ నిపుణులతో కూడిన దర్యాప్తులలో మరింత సమతుల్య విధానానికి దారితీయవచ్చు. రేటింగ్: 8/10. నిర్వచనాలు: - Suo Motu: 'తనంతట తానుగా' అని అర్థం వచ్చే ఒక చట్టపరమైన పదం. ఇది కేసులో పక్షాల నుండి అధికారిక దరఖాస్తు లేకుండా కోర్టు చర్య తీసుకోవడాన్ని సూచిస్తుంది. - Bar: ఒక నిర్దిష్ట అధికార పరిధిలోని న్యాయవాదుల సమిష్టి శరీరం. - Client Privilege (Attorney-Client Privilege): క్లయింట్ మరియు వారి న్యాయవాది మధ్య గోప్యమైన సంభాషణలను ఇతరులకు వెల్లడించకుండా రక్షించే చట్టపరమైన హక్కు. ఈ హక్కు క్లయింట్‌కు చెందినది. - PMLA (Prevention of Money Laundering Act): మనీ లాండరింగ్‌ను ఎదుర్కోవడానికి భారత పార్లమెంటు చట్టం. - Predicate Offences: మనీ లాండరింగ్ వంటి ఆరోపణలకు ఆధారమైన అంతర్లీన క్రిమినల్ కార్యకలాపాలు ఇవే. ఉదాహరణకు, మోసం లేదా కొన్ని మోసపూరిత కేసులు ప్రెడికేట్ ఆఫెన్స్‌లు కావచ్చు. - BNSS (Bharatiya Nyaya Sanhita): ఇది కొత్త క్రిమినల్ చట్టాల పరిధిలోని విభాగాలను సూచిస్తుంది. ఈ వ్యాస సందర్భంలో, ఇది వ్యక్తులను సమన్ చేయడం (సెక్షన్ 94) మరియు అటువంటి చర్యల న్యాయ సమీక్ష (సెక్షన్ 528) వంటి విధానపరమైన అంశాలకు సంబంధించినది. - SHO (Station House Officer): పోలీస్ స్టేషన్ బాధ్యత వహించే పోలీస్ అధికారి. - Judicial Review: ప్రభుత్వ ఏజెన్సీలు లేదా అధికారులు తీసుకున్న చర్యల చట్టబద్ధత మరియు రాజ్యాంగబద్ధతను సమీక్షించే కోర్టుల అధికారం. - In-house Counsel: నేరుగా ఒక కంపెనీచే నియమించబడిన మరియు ఆ కంపెనీకి మాత్రమే న్యాయ సేవలను అందించే న్యాయవాదులు.