నోటిస్ వ్యత్యాసాల కారణంగా ఆదాయపు పన్ను అసెస్‌మెంట్ ప్రక్రియలను కేరళ హైకోర్టు నిలిపివేసింది

కేరళ హైకోర్టు ఒక ముఖ్యమైన ఉత్తర్వులో, శ్రీధన్య కన్‌స్ట్రక్షన్ కంపెనీతో సహా అనేక పిటిషనర్ల కోసం ఆదాయపు పన్ను అసెస్‌మెంట్ ప్రక్రియలను నిలిపివేసింది. జస్టిస్ జియాద్ రెహమాన్ ఎ.ఎ. నేతృత్వంలోని కోర్టు నిర్ణయం, ఆదాయపు పన్ను చట్టం, 1961లోని సెక్షన్ 143(2) కింద జారీ చేయబడిన స్కృటినీ నోటీసులలోని వ్యత్యాసాలపై ఆధారపడింది. పిటిషనర్లు వాదించినదాని ప్రకారం, ఈ నోటీసులు ఒక కీలకమైన CBDT సర్క్యులర్‌ను (నెం. F. నెం. 225/157/2017/ITA-II, తేదీ 23 జూన్, 2017) ఉల్లంఘించాయి. ఈ సర్క్యులర్ ప్రకారం, నోటీసులలో స్కృటినీ రకం (ఉదాహరణకు, లిమిటెడ్, కంప్లీట్ లేదా కంపల్సరీ మాన్యువల్ స్కృటినీ) స్పష్టంగా పేర్కొనబడాలి. ఈ ప్రక్రియ అవసరాన్ని పాటించడంలో వైఫల్యం నోటీసులను మొదటి నుంచీ చట్టవిరుద్ధంగా మరియు శూన్యంగా (void) మార్చిందని, ఇది ఒక ప్రాథమిక అధికార పరిధి లోపాన్ని (jurisdictional defect) కలిగిస్తుందని పిటిషనర్లు వాదించారు. ఈ అంశాన్ని సుప్రీంకోర్టు తీర్పులు CBDT సర్క్యులర్ల యొక్క బైండింగ్ స్వభావంపై సమర్థించాయి. ఆదాయపు పన్ను శాఖ యొక్క స్టాండింగ్ కౌన్సిల్‌కు సూచనలను అందించడానికి కోర్టు నవంబర్ 18 వరకు సమయం ఇచ్చింది. ప్రభావం ఇలాంటి నోటీసులు అందుకున్న అనేక పన్ను చెల్లింపుదారులకు ఈ తీర్పు ఉపశమనం కలిగించవచ్చు, ఇది ప్రక్రియ లోపాల ఆధారంగా అసెస్‌మెంట్‌లను ఆలస్యం చేయవచ్చు లేదా చెల్లనిదిగా చేయవచ్చు. ఇది నిర్దేశిత ఫార్మాట్‌లు మరియు సర్క్యులర్‌లకు పన్ను అధికారుల కఠినమైన అనుసరణను నొక్కి చెబుతుంది, ఇది పన్ను పరిపాలన ప్రక్రియలు మరియు పన్ను చెల్లింపుదారుల విశ్వాసాన్ని ప్రభావితం చేస్తుంది. భారతీయ వ్యాపారాలు మరియు పన్ను నిపుణులు పన్ను వ్యవహారాలలో ప్రక్రియపరమైన నిబంధనల పట్ల అప్రమత్తంగా ఉండాలి.