Whalesbook Logo

Whalesbook

  • Home
  • About Us
  • Contact Us
  • News

సుప్రీంకోర్టు, జాప్యం కారణంగా ఆర్బిట్రల్ అవార్డును కొట్టివేసింది, 'పబ్లిక్ పాలసీ' ఉల్లంఘనగా పేర్కొంది

Law/Court

|

1st November 2025, 6:00 AM

సుప్రీంకోర్టు, జాప్యం కారణంగా ఆర్బిట్రల్ అవార్డును కొట్టివేసింది, 'పబ్లిక్ పాలసీ' ఉల్లంఘనగా పేర్కొంది

▶

Stocks Mentioned :

Lancor Holdings Limited

Short Description :

సుప్రీంకోర్టు, దాదాపు నాలుగు సంవత్సరాల ఆలస్యంగా వచ్చిన మరియు వివాదాన్ని పరిష్కరించడంలో విఫలమైన ఆర్బిట్రల్ అవార్డును కొట్టివేసింది. న్యాయమూర్తులు సంజయ్ కుమార్ మరియు సతీష్ చంద్ర శర్మ, ఇటువంటి వివరణలేని జాప్యాలు భారతదేశ 'పబ్లిక్ పాలసీ'ని ఉల్లంఘిస్తాయని, ఎందుకంటే ఆర్బిట్రేషన్ వేగవంతమైన పరిష్కారం కోసం ఉద్దేశించబడింది అని తీర్పు చెప్పారు. 21 ఏళ్లుగా నడుస్తున్న Lancor Holdings Limited మరియు భూ యజమానుల మధ్య ఆస్తి వివాదాన్ని తుదిగా పరిష్కరించడానికి కోర్టు ₹10 కోట్ల సెటిల్మెంట్ ఆదేశించింది, దీనివల్ల మరింత సుదీర్ఘమైన లిటిగేషన్ నివారించబడుతుంది.

Detailed Coverage :

అన్యాయమైన మరియు వివరణలేని జాప్యం తర్వాత ఇచ్చిన ఆర్బిట్రల్ అవార్డు, అసలు వివాదాన్ని పరిష్కరించడంలో విఫలమైతే, దానిని రద్దు చేయవచ్చని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు చెప్పింది. ఈ నిర్ణయం Lancor Holdings Limited వర్సెస్ Prem Kumar Menon మరియు ఇతరుల కేసులో తీసుకోబడింది. కేవలం జాప్యం మాత్రమే ఒక అవార్డును చెల్లుబాటు కానిదిగా చేయడానికి సరిపోదని, అయితే వివరణలేని జాప్యాలు ఫలితాన్ని ప్రతికూలంగా ప్రభావితం చేస్తే, అది అవార్డును పబ్లిక్ పాలసీకి విరుద్ధంగా మారుస్తుందని న్యాయమూర్తులు సంజయ్ కుమార్ మరియు సతీష్ చంద్ర శర్మ తెలిపారు. వివాదాల సత్వర పరిష్కారమే ఆర్బిట్రేషన్ యొక్క ముఖ్య ఉద్దేశ్యం, అవార్డులు ఆలస్యమైనప్పుడు మరియు ప్రభావవంతంగా లేనప్పుడు ఈ సూత్రం ఉల్లంఘించబడుతుంది. ఈ నిర్దిష్ట కేసులో, ఒక ఆర్బిట్రేటర్ దాదాపు నాలుగు సంవత్సరాల తర్వాత అవార్డును అందించారు, ఇది 21 ఏళ్ల ఆస్తి వివాదాన్ని పరిష్కరించలేదు. పార్టీల స్థానాలను మార్చినప్పటికీ, ఆర్బిట్రేటర్ తదుపరి లిటిగేషన్ లేదా కొత్త ఆర్బిట్రేషన్ కు వెళ్లాలని పార్టీలకు సూచించారు. కోర్టు ఈ ప్రవర్తనను ఆమోదయోగ్యం కాదని మరియు అవార్డును "స్పష్టంగా చట్టవిరుద్ధం" అని కనుగొంది. ఈ వివాదం చెన్నైలో ఒక వాణిజ్య భవనం కోసం 2004లో చేసుకున్న జాయింట్ డెవలప్‌మెంట్ అగ్రిమెంట్ (Joint Development Agreement) నుండి ఉద్భవించింది. 2009లో నియమించబడిన ఆర్బిట్రేటర్, 2012లో తన తీర్పును రిజర్వ్ చేసుకున్నారు, కానీ దాదాపు నాలుగు సంవత్సరాల తర్వాత, 2016లో దానిని ప్రకటించారు. అవార్డు కొన్ని సేల్ డీడ్లను (sale deeds) చట్టవిరుద్ధమని ప్రకటించింది కానీ అన్ని క్లెయిమ్‌లను తిరస్కరించింది, పార్టీలకు తదుపరి న్యాయపరమైన పరిష్కారాలను కోరాలని సూచించింది. సుప్రీంకోర్టు, కేసును రీమాండ్ చేయడానికి బదులుగా, రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 142ని ఉపయోగించి ₹10 కోట్ల సెటిల్మెంట్ ఆదేశించింది. ఈ సెటిల్మెంట్‌లో డెవలపర్ యొక్క ₹6.82 కోట్ల సెక్యూరిటీ డిపాజిట్‌ను జప్తు చేయడం మరియు భూ యజమానులకు ₹3.18 కోట్ల పరిహారం చెల్లించడం ఉన్నాయి, ఇది సుదీర్ఘమైన లిటిగేషన్‌ను సమర్థవంతంగా ముగించడాన్ని లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది. ప్రభావం: ఈ తీర్పు ఆర్బిట్రేషన్‌లో సకాలంలో వివాద పరిష్కారం యొక్క ప్రాముఖ్యతను పునరుద్ఘాటిస్తుంది మరియు అసమర్థ ఫలితాలకు దారితీసే జాప్యాలు అవార్డులను రద్దు చేయడానికి దారితీయవచ్చని నొక్కి చెబుతుంది. ఇది ఆర్బిట్రేటర్లకు సామర్థ్యం మరియు ఆర్బిట్రేషన్ యొక్క స్ఫూర్తిని పాటించాల్సిన అవసరాన్ని సూచిస్తుంది, భారతదేశంలోని వ్యాపారాలు మరియు న్యాయ నిపుణులు ఇటువంటి కేసులను నిర్వహించే విధానాన్ని ప్రభావితం చేయవచ్చు. రేటింగ్: 7/10 నిర్వచనాలు: * ఆర్బిట్రల్ అవార్డు (Arbitral Award): ఒక వివాదంలో ఆర్బిట్రేటర్ లేదా ఆర్బిట్రేటర్ల ప్యానెల్ తీసుకున్న తుది నిర్ణయం. ఇది పాల్గొన్న పార్టీలకు, కోర్టు తీర్పు వలె చట్టబద్ధంగా కట్టుబడి ఉంటుంది. * భారతదేశ పబ్లిక్ పాలసీ (Public Policy of India): ఇది భారతదేశంలో న్యాయ పరిపాలనకు ఆధారమైన చట్టం మరియు నైతికత యొక్క ప్రాథమిక సూత్రాలను సూచిస్తుంది. ఈ సూత్రాలకు విరుద్ధంగా ఉన్న అవార్డు చెల్లదు.