ఢిల్లీ హైకోర్టు మాజీ న్యాయమూర్తి బదార్ దుర్రేజ్ అహ్మద్, ఆర్బిట్రేషన్ అవార్డులలో భారత న్యాయస్థానాల జోక్యాన్ని తీవ్రంగా విమర్శించారు. ఆర్బిట్రేషన్ చట్టంలోని సెక్షన్ 34ను 'దాచిన అప్పీల్'గా దుర్వినియోగం చేస్తున్నారని, దీనివల్ల భారత వ్యాపారాలు సింగపూర్, లండన్ వంటి అంతర్జాతీయ వేదికలను ఆశ్రయించాల్సి వస్తోందని ఆయన అన్నారు.
అసలు సమస్య ఏంటి?
ఢిల్లీ హైకోర్టు మాజీ న్యాయమూర్తి జస్టిస్ బదార్ దుర్రేజ్ అహ్మద్, భారతదేశంలో ఆర్బిట్రేషన్ (వివాద పరిష్కారం) పరిస్థితిపై తీవ్ర ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు. వ్యాపార వివాదాలను త్వరగా, కచ్చితంగా పరిష్కరించే ఆర్బిట్రేషన్ యొక్క ముఖ్య ఉద్దేశ్యం, న్యాయస్థానాల అతి జోక్యం వల్ల దెబ్బతింటోందని ఆయన అన్నారు. ముఖ్యంగా, ఆర్బిట్రేషన్ & కన్సిలియేషన్ చట్టంలోని సెక్షన్ 34ను 'రెండవ అప్పీల్' మార్గంగా వాడుకుంటూ, అవార్డులను సవాలు చేసి, సుదీర్ఘమైన లీగల్ కేసులను మళ్లీ మళ్లీ తెరుస్తున్నారని ఆయన ఆరోపించారు.
పెట్టుబడిదారులకు దీని ప్రాముఖ్యత ఏంటి?
సాధారణంగా, వాణిజ్య ఒప్పందాలను పరిష్కరించుకోవడానికి కంపెనీలు, పెట్టుబడిదారులు ఆర్బిట్రేషన్ వైపు మొగ్గు చూపుతారు. ఎందుకంటే ఇది కోర్టు కేసుల కంటే వేగంగా ఉంటుందని భావిస్తారు. అయితే, న్యాయస్థానాలు తరచుగా ఈ ఆర్బిట్రేషన్ అవార్డులను రద్దు చేయడం లేదా ఆలస్యం చేయడం వల్ల, వ్యాపారాలలో అనిశ్చితి నెలకొంటుంది. ముఖ్యంగా ఇన్ఫ్రాస్ట్రక్చర్, రియల్ ఎస్టేట్, భారీ తయారీ రంగాల్లోని కంపెనీలకు ఇది పెద్ద రిస్క్. త్వరగా తుది నిర్ణయం రాకపోతే, కంపెనీల పెట్టుబడులు నిలిచిపోతాయి, ప్రాజెక్టులు ఆలస్యం అవుతాయి, లీగల్ ఖర్చులు పెరిగి, చివరికి లాభాలపై ప్రభావం పడుతుంది.
అంతర్జాతీయ వేదికల వైపు మళ్లింపు
ప్రస్తుత పరిస్థితుల వల్ల, పెద్ద భారతీయ కార్పొరేషన్లు, అంతర్జాతీయ పెట్టుబడిదారులు సింగపూర్, లండన్ వంటి విదేశీ కేంద్రాలలో ఆర్బిట్రేషన్ను ఎంచుకుంటున్నారని జస్టిస్ అహ్మద్ తెలిపారు. అక్కడ కేసు వేయడం వల్ల లీగల్ ఫీజులు, ప్రయాణ ఖర్చులు పెరుగుతాయి. అయినప్పటికీ, భారత న్యాయ వ్యవస్థలోని అనిశ్చితి, విధానపరమైన ఆలస్యాలను నివారించడానికి వారు ఈ మార్గాన్ని ఎంచుకుంటున్నారు. ఇది భారత న్యాయ రంగానికి వ్యాపారం కోల్పోవడమే కాకుండా, దేశీయ వివాద పరిష్కార వ్యవస్థకు ఒక పోటీ ప్రతికూలతను సూచిస్తుంది.
న్యాయ వ్యవస్థలోని సవాళ్లు
న్యాయస్థానాల పాత్రతో పాటు, భారతదేశంలో ప్రత్యేకమైన ఆర్బిట్రేషన్ బార్ లేకపోవడం కూడా ఆలస్యానికి కారణమని మాజీ న్యాయమూర్తి పేర్కొన్నారు. ఆర్బిట్రేషన్ కేసులను చూసే చాలా మంది లాయర్లు రెగ్యులర్ కోర్టులలో కూడా ప్రాక్టీస్ చేస్తారు. దీనివల్ల షెడ్యూలింగ్ సమస్యలు తలెత్తుతాయి. అంతేకాకుండా, ఆర్బిట్రేషన్కు ఉండాల్సిన ఫ్లెక్సిబిలిటీకి బదులుగా, ఫార్మల్ కోర్టు ప్రొసీజర్స్ను అనుసరించే ధోరణి కనిపిస్తుంది. రిటైర్డ్ జడ్జిలు ఆర్బిట్రేటర్లుగా వ్యవహరించేటప్పుడు, వారి పాత జడ్జి పాత్రల నుండి బయటకు రాలేకపోవడం కూడా ప్రక్రియను క్లిష్టతరం చేస్తుందని ఆయన అన్నారు.
ఇన్వెస్టర్లు తదుపరి ఏం గమనించాలి?
పెట్టుబడిదారులు, ఆర్బిట్రల్ అవార్డుల అమలును బలోపేతం చేయడానికి నియంత్రణ, న్యాయ విధానాలు ఎలా మారుతున్నాయో నిశితంగా గమనించాలి. ఆర్బిట్రేషన్ & కన్సిలియేషన్ చట్టంలో భవిష్యత్ సవరణలు, భారతదేశంలో మరింత ప్రత్యేకమైన ఇన్స్టిట్యూషనల్ ఆర్బిట్రేషన్ కేంద్రాల ఏర్పాటు, కనిష్ట న్యాయ జోక్యం సూత్రాన్ని బలపరిచే కోర్టు తీర్పులు వంటివి ముఖ్యమైన అంశాలు. కంపెనీలు తమ వార్షిక నివేదికలు, త్రైమాసిక ఫైలింగ్స్లో కొనసాగుతున్న లీగల్ వివాదాలు, ఆర్బిట్రేషన్ విషయాలను బహిర్గతం చేస్తూ ఉంటాయి. పెండింగ్ కేసులకు సంబంధించిన నిర్దిష్ట రిస్క్లను ట్రాక్ చేయడానికి ఈ డాక్యుమెంట్లు పెట్టుబడిదారులకు ఉత్తమ మార్గం.