తెలంగాణ బార్ కౌన్సిల్, డిస్టెన్స్ లేదా ఓపెన్ లెర్నింగ్ ద్వారా చదువుకున్న దాదాపు 80 మంది లా గ్రాడ్యుయేట్లకు ఎన్రోల్మెంట్ నిరాకరిస్తోంది. ఈ నిర్ణయం బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా (BCI) నిబంధనలకు విరుద్ధంగా ఉంది. దీంతో బాధితులు కోర్టుల జోక్యాన్ని కోరుకోవాల్సి వస్తోంది. సంప్రదాయేతర విద్యా అర్హతల చెల్లుబాటుపై నెలకొన్న అనిశ్చితిని ఈ వివాదం ఎత్తి చూపుతోంది.
అసలేం జరిగింది?
తెలంగాణ బార్ కౌన్సిల్ (BCT) సుమారు 80 మంది లా గ్రాడ్యుయేట్లకు ఎన్రోల్మెంట్ నిరాకరిస్తోంది. వీరంతా డిస్టెన్స్ లేదా ఓపెన్ యూనివర్సిటీల ద్వారా తమ లా డిగ్రీలను పొందారు. బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా (BCI) గుర్తింపు పొందిన ఓపెన్ యూనివర్సిటీలు, డిస్టెన్స్ ఎడ్యుకేషన్ బోర్డుల అర్హతలను చెల్లుబాటు అయ్యేవిగా ఎప్పుడూ పేర్కొంటున్నా, BCT మాత్రం 2021 తెలంగాణ హైకోర్టు తీర్పు ఆధారంగా ఎన్రోల్మెంట్ నిరాకరిస్తూ వస్తోంది. దీంతో విద్యార్థులు తమ న్యాయవాద వృత్తిని కొనసాగించే హక్కు కోసం న్యాయస్థానాలను ఆశ్రయించాల్సిన పరిస్థితి ఏర్పడింది.
నిబంధనలు వర్సెస్ ఆదేశాలు: ఘర్షణ
అర్హతా ప్రమాణాలపై భిన్నమైన వ్యాఖ్యానాలే ఈ వివాదానికి కారణం. BCI రూల్స్ ఆఫ్ లీగల్ ఎడ్యుకేషన్, 2008, అలాగే 2017, 2025లో ఇచ్చిన స్పష్టతల ప్రకారం, గుర్తింపు పొందిన సంస్థల (IGNOU వంటి ఓపెన్ యూనివర్సిటీలతో సహా) డిగ్రీలు ఎన్రోల్మెంట్ మరియు లా స్కూల్ అడ్మిషన్ రెండింటికీ చెల్లుతాయి. అయితే, BCT డిసెంబర్ 2021లో వచ్చిన M Naveen Kumar v. State of Telangana తీర్పును ఉటంకిస్తూ అప్లికేషన్లను తిరస్కరిస్తోంది. దీనివల్ల కేంద్ర మార్గదర్శకాలు రాష్ట్ర స్థాయిలో భిన్నంగా అమలు అవుతూ, గ్రాడ్యుయేట్లపై తీవ్ర ప్రభావం చూపుతున్నాయి.
విద్యార్థులు, కెరీర్లపై ప్రభావం
చాలా మంది విద్యార్థులకు ఈ పరిస్థితి వృత్తిపరమైన అనిశ్చితిని కలిగిస్తోంది. BCT వైఖరి తరచుగా అనధికారికంగా లేదా ఎన్రోల్మెంట్ సమయంలో మాత్రమే వెల్లడి అవుతున్నందున, చాలా మంది గ్రాడ్యుయేట్లు తమ డిగ్రీలను పూర్తి చేసిన తర్వాత అర్హతపై ప్రశ్నలు ఎదుర్కొంటున్నారు. ఈ పారదర్శకత లోపం నిరాశకు, ఆర్థిక నష్టానికి దారితీస్తోంది. కొందరు గ్రాడ్యుయేట్లు వ్యక్తిగత కోర్టు పిటిషన్ల ద్వారా (డిసెంబర్ 2025లో Shashanka Reddy కేసులో వలె) ఎన్రోల్మెంట్ పొందగలిగినా, ఇది చాలా మందికి ఖరీదైన, సమయం తీసుకునే ప్రక్రియ.
డిస్టెన్స్ ఎడ్యుకేషన్ పై న్యాయపరమైన చర్చ
ఇక్కడ ప్రధాన సమస్య ఏంటంటే, M Naveen Kumar తీర్పు, ఇది ప్రధానంగా అధికారిక విద్యా నిర్మాణం లేని 'సింగిల్-సిట్టింగ్' డిగ్రీలను లక్ష్యంగా చేసుకుంది, నేషనల్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ ఓపెన్ స్కూలింగ్ (NIOS) వంటి గుర్తింపు పొందిన డిస్టెన్స్ ఎడ్యుకేషన్ ప్రోగ్రామ్లకు వర్తిస్తుందా లేదా అనేది. మద్రాస్, కర్ణాటక వంటి ఇతర హైకోర్టులు గతంలో NIOS-క్వాలిఫైడ్ విద్యార్థులు ఇంటిగ్రేటెడ్ లా కోర్సులకు అర్హులని తీర్పు చెప్పాయి. BCI ఈ వ్యత్యాసాలను పరిష్కరించడానికి మార్గాలను అన్వేషిస్తోంది. M Navneeth Chowdary వంటి నిర్దిష్ట కేసులు ప్రస్తుతం తెలంగాణ హైకోర్టు డివిజన్ బెంచ్ పరిశీలనలో ఉన్నాయి.
నిపుణులు తదుపరి ఏం గమనించాలి?
తెలంగాణ హైకోర్టులో కొనసాగుతున్న కేసులే ప్రధానంగా గమనించాల్సినవి. డివిజన్ బెంచ్ ఇచ్చే ఏ తీర్పైనా, BCT తన ఎన్రోల్మెంట్ పాలసీని BCI జాతీయ ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా మార్చుకోవడానికి ఒత్తిడి తెచ్చే స్పష్టమైన పూర్వాపరాన్ని ఏర్పరచవచ్చు. అదనంగా, భవిష్యత్ అప్లికేషన్ సైకిల్స్లో డిస్టెన్స్ ఎడ్యుకేషన్ అర్హతలను ఎలా పరిగణిస్తారనే దానిపై స్పష్టతనిచ్చే ఏవైనా అధికారిక పాలసీ మార్పులు లేదా BCT సర్క్యులర్ల కోసం విద్యార్థులు, న్యాయ నిపుణులు ఎదురుచూడాలి.