2021లో నమోదైన లైంగిక వేధింపుల కేసులో తరుణ్ తేజ్పాల్ను నిర్దోషిగా విడుదల చేయడాన్ని సవాలు చేస్తూ గోవా ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన అప్పీల్పై బాంబే హైకోర్టులో వాదనలు ముగిశాయి. బాధితురాలి విశ్వసనీయతను ప్రశ్నిస్తూ, డిజిటల్ సాక్ష్యాలు, ఆమె వాంగ్మూలంలో వైరుధ్యాలు ఉన్నాయని తేజ్పాల్ తరపు న్యాయవాదులు వాదించారు. ఈ కేసు ప్రజాభిప్రాయంతో ముడిపడిన కీలక న్యాయపరమైన వ్యవహారంగా మిగిలిపోయింది.
లైంగిక వేధింపుల ఆరోపణల కేసులో 'తెహల్కా' ఫౌండర్ తరుణ్ తేజ్పాల్ను 2021లో నిర్దోషిగా విడుదల చేసిన తీర్పును సవాలు చేస్తూ గోవా ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన అప్పీల్పై బాంబే హైకోర్టులో విచారణకు సంబంధించిన వాదనలు ముగిశాయి. ఇటీవల మూడు రోజుల పాటు ఈ కేసుపై విచారణ జరిగింది.
సాక్ష్యం, విశ్వసనీయతపై వాదనలు
తేజ్పాల్ తరపు సీనియర్ న్యాయవాది ఆబాద్ పోండా, బాధితురాలి వాంగ్మూలంపై విశ్వసనీయత లేదని వాదించారు. వ్యక్తిగత, వృత్తిపరమైన కారణాలతో, ముఖ్యంగా ఒక ఫెలోషిప్ గ్రాంట్ పొందే ఉద్దేశ్యంతోనే ఆరోపణలు చేశారని తేజ్పాల్ న్యాయవాదులు కోర్టుకు తెలిపారు. ఇందుకోసం వాట్సాప్ సందేశాలు వంటి డిజిటల్ ఆధారాలను సమర్పించారు. ఈ ఆధారాలు, బాధితురాలు చెప్పిన గాయానికి (trauma) సంబంధించిన అనుభవాలతో సరిపోలడం లేదని వారు వాదించారు.
ఒకప్పుడు జోక్గా కొట్టిపారేసిన లైంగిక వేధింపుల కథనాన్ని సృష్టించాలనే ఉద్దేశ్యం గురించి బాధితురాలు చేసినట్లుగా చెబుతున్న ఒక సందేశాన్ని కూడా న్యాయవాదులు ప్రస్తావించారు. విచారణ సమయంలో ఇచ్చిన వాంగ్మూలం యొక్క విశ్వసనీయతను అంచనా వేసేటప్పుడు ఈ సంభాషణను కోర్టు పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని వారు వాదించారు.
సంఘటన తర్వాత ప్రవర్తన పరిశీలన
ఆరోపణలు జరిగిన సంఘటనల తర్వాత బాధితురాలి ప్రవర్తన గురించి కూడా కోర్టులో వాదనలు జరిగాయి. ఆరోపణలు చేసిన వ్యక్తి ప్రవర్తన, లైంగిక దాడికి గురైన వారి ప్రవర్తనతో సరిపోలడం లేదని తేజ్పాల్ తరపు న్యాయవాదులు పేర్కొన్నారు. సంఘటన జరిగిన కొద్దికాలానికే ఆమె ఇతర ఉద్యోగ అవకాశాలను పరిశీలిస్తూ, ఎక్కువ జీతం వచ్చే ఉద్యోగాన్ని పొందినట్లుగా డిజిటల్ రికార్డులు సూచిస్తున్నాయని వారు తెలిపారు.
ఫెలోషిప్ గ్రాంట్ కోసమే మొత్తం సంఘటనను సృష్టించారని మీరు సూచిస్తున్నారా? అని న్యాయమూర్తి నీలా గోఖలే ప్రశ్నించినప్పుడు, ఒక నిర్దిష్ట కథనం (narrative) నిర్మించబడిందని తేజ్పాల్ న్యాయవాదులు బదులిచ్చారు.
క్షమాపణ లేఖ, సాంకేతిక సాక్ష్యం
తరుణ్ తేజ్పాల్ రాసిన క్షమాపణ లేఖ కూడా వాదనల్లో ఒక ముఖ్యమైన అంశంగా మారింది. ఈ లేఖను నేరాన్ని అంగీకరించినట్లుగా చూడకూడదని తేజ్పాల్ తరపు న్యాయవాదులు స్పష్టం చేశారు. ఇది అంతర్గత సమస్యను సద్దుమణిగేలా చేయడానికి చేసిన ప్రయత్నమని, బాధితురాలి సూచన మేరకు, సంస్థలోని ఇతరులు రాశారని, తేజ్పాల్ ప్రత్యక్ష ప్రమేయం లేదని వారు వాదించారు.
అంతేకాకుండా, హోటల్ లిఫ్టులో జరిగినట్లుగా బాధితురాలు చెప్పిన సంఘటనలు, అందుబాటులో ఉన్న రికార్డులు, హోటల్ సిబ్బంది సాక్ష్యాలకు భౌతికంగా సరిపోవడం లేదని సీసీటీవీ ఫుటేజ్, సాంకేతిక ఆధారాలను పునరుద్ఘాటించారు.
ప్రస్తుతం, ఈ కేసు ప్రాథమిక రక్షణ వాదనల దశను దాటింది. 2021 నిర్దోషిత్వానికి వ్యతిరేకంగా ప్రభుత్వం చేసిన అప్పీల్ యొక్క యోగ్యతలను కోర్టు పరిశీలిస్తూనే ఉంటుంది. తదుపరి దశల్లో విచారణ రికార్డులు, ఈ విచారణల సమయంలో లేవనెత్తిన అంశాలను మరింతగా పరిశీలించే అవకాశం ఉంది.