తేహెల్కా ఫౌండర్ తరుణ్ తేజ్పాల్ 2013 లైంగిక వేధింపుల కేసులో 2021 నాటి నిర్దోషి తీర్పును సవాలు చేస్తూ రాష్ట్ర ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన అప్పీల్పై హైకోర్టులో వాదనలు జరుగుతున్నాయి. సంఘటన తర్వాత బాధితురాలి ప్రవర్తన, ఆరోపణలకు విరుద్ధంగా ఉందని తేజ్పాల్ తరపు న్యాయవాదులు వాదించారు. సాక్షుల విశ్వసనీయతపై కోర్టు వాదనలను పరిశీలిస్తోంది.
తేహెల్కా ఫౌండర్ తరుణ్ తేజ్పాల్తో ముడిపడి ఉన్న న్యాయ పోరాటం గోవా హైకోర్టుకు చేరింది. 2013 నాటి లైంగిక వేధింపుల కేసులో తేజ్పాల్ను నిర్దోషిగా విడుదల చేస్తూ 2021లో సెషన్స్ కోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును సవాలు చేస్తూ రాష్ట్ర ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన అప్పీల్పై ఆయన డిఫెన్స్ టీమ్ వాదనలు వినిపిస్తోంది.
సాక్షుల విశ్వసనీయతపై డిఫెన్స్ వాదనలు
తేజ్పాల్ తరపు సీనియర్ న్యాయవాది ఆబాద్ పోండా, ఫిర్యాదుదారు (బాధితురాలు) వాంగ్మూలం యొక్క విశ్వసనీయతపై తన వాదనలు కేంద్రీకరించారు. క్రాస్-ఎగ్జామినేషన్లో ఫిర్యాదుదారు గణనీయమైన వైరుధ్యాలను ప్రదర్శించారని డిఫెన్స్ వాదించింది. సంఘటన జరిగిన తర్వాత ఆమె ప్రవర్తన, తీవ్రమైన మానసిక క్షోభ లేదా అమ్నీషియా (జ్ఞాపకశక్తి కోల్పోవడం)తో బాధపడుతున్నట్లు ఆమె చేసిన ఆరోపణలకు సరిపోలడం లేదని పోండా అన్నారు.
డిజిటల్, సోషల్ ఎవిడెన్స్ వినియోగం
ప్రభుత్వ వాదనలను సవాలు చేయడానికి వాట్సాప్ సందేశాలతో సహా నిర్దిష్ట సాక్ష్యాలను డిఫెన్స్ టీమ్ హైలైట్ చేసింది. 2013 థింక్ఫెస్ట్ కార్యక్రమంలో నటుడు రాబర్ట్ డి నీరోతో ఫోటో తీయించుకోవాలని తేజ్పాల్ను కోరడం ఒక ప్రధాన వివాదాంశం. ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న వ్యక్తికి భయపడి, మానసికంగా క్షోభకు గురైన వ్యక్తి ఇలాంటి సామాజిక సంభాషణ కోసం అతని సహాయాన్ని ఎందుకు కోరుకుంటాడని పోండా ప్రశ్నించారు.
అంతేకాకుండా, ఆరోపణలు జరిగిన తర్వాత కూడా ఫిర్యాదుదారు వృత్తిపరమైన, సామాజిక కార్యక్రమాలలో పాల్గొనడం, ఆమె మానసిక స్థితి గురించి ప్రాసిక్యూషన్ చేసిన వాదనలను బలహీనపరిచిందని డిఫెన్స్ వాదించింది. లైంగిక దాడి బాధితురాలి ప్రవర్తన ఇలా ఉండదని ప్రాసిక్యూషన్ కేసులో చెప్పిన దానికి ఇది విరుద్ధమని డిఫెన్స్ పునరుద్ఘాటించింది.
న్యాయ ప్రక్రియ స్థితి
ఈ కేసు నవంబర్ 2013లో జరిగిన ఒక ఐదు నక్షత్రాల రిసార్ట్ లిఫ్ట్ లో జరిగిన ఆరోపణలపై కేంద్రీకృతమై ఉంది. 2021లో సెషన్స్ కోర్టు తేజ్పాల్ను నిర్దోషిగా ప్రకటించినప్పటికీ, గోవా ప్రభుత్వం తదనంతరం అప్పీల్ దాఖలు చేసింది. ఈ విషయం గోవా హైకోర్టులో ఇంకా విచారణలో ఉంది. నిర్దోషిగా విడుదలైన తీర్పుపై రాష్ట్ర సవాలు యొక్క యోగ్యతను నిర్ణయించడానికి ఇరుపక్షాల వాదనలను బెంచ్ వింటుంది. తదుపరి చర్యలు ఈ సాక్ష్యాలు మరియు ఇరుపక్షాల వాదనల ఆధారంగా కోర్టు అంచనాపై ఆధారపడి ఉంటాయి.