ముల్లపెరియార్ డ్యామ్ వద్ద అవసరమైన భద్రతా పనులకు కేరళ అడ్డంకులు సృష్టిస్తోందని తమిళనాడు సుప్రీంకోర్టులో ఫిర్యాదు చేసింది. 2014 కోర్టు తీర్పు ప్రకారం డ్యామ్ నీటి మట్టాన్ని **142 అడుగులకు** పెంచే విషయంలో ఉన్న విభేదాలే ఈ వివాదానికి కారణం. ఈ ప్రతిష్టంభన కారణంగా **131 ఏళ్ల** నాటి ఈ నిర్మాణానికి అవసరమైన కీలక బలపరిచే పనులు ఆలస్యమవుతున్నాయి.
డ్యామ్ వివాదం మళ్ళీ వేడెక్కింది
ముల్లపెరియార్ డ్యామ్ విషయంలో నెలకొన్న సుదీర్ఘ వివాదం మళ్ళీ తీవ్రమైంది. తమిళనాడు ప్రభుత్వం తాజాగా సుప్రీంకోర్టులో ఒక స్టేటస్ రిపోర్ట్ దాఖలు చేసింది. ఈ రిపోర్ట్ లో, ముల్లపెరియార్ డ్యామ్ వద్ద అవసరమైన నిర్వహణ, భద్రతా ప్రాజెక్టులను కేరళ ప్రభుత్వం అడ్డుకుంటోందని, వారి వైఖరి వల్ల పనులు నిలిచిపోయాయని తమిళనాడు ఆరోపించింది. ఈ తాజా న్యాయపరమైన చర్య, 131 ఏళ్ల నాటి ఈ డ్యామ్ నిర్వహణపై రెండు రాష్ట్రాల మధ్య ఉన్న ఘర్షణను ఎత్తి చూపుతోంది.
వివాదానికి మూలం ఇదే
ఈ వివాదానికి ప్రధాన కారణం 2014 నాటి సుప్రీంకోర్టు తీర్పు అమలులో ఉన్న సమస్యలే. ఆ తీర్పులో డ్యామ్ నిర్మాణం సురక్షితంగా ఉందని, రిజర్వాయర్ నీటి మట్టాన్ని 142 అడుగులకు పెంచుకోవచ్చని తమిళనాడుకు అనుమతి ఇచ్చింది. అయితే, బేబీ డ్యామ్ ను బలోపేతం చేయడం, ప్రధాన నిర్మాణంలో గ్రౌటింగ్ వంటి కీలకమైన బలపరిచే పనులకు అనుమతులు నిరాకరించడం ద్వారా కేరళ దీనిని అడ్డుకుంటోందని తమిళనాడు వాదిస్తోంది.
ఆలస్యానికి కారణాలివే
ఈ జాప్యాలు కేవలం పరిపాలనాపరమైనవి కావని, కావాలని చేస్తున్నవని తమిళనాడు రిపోర్ట్ ఆరోపిస్తోంది. ముఖ్యంగా, డ్యామ్ వద్ద చెట్లను నరకడానికి కేరళ ఆమోదం తెలపడం లేదని, దీనివల్ల బలపరిచే పనులకు భారీ యంత్రాలను తరలించడానికి ఆటంకం ఏర్పడుతోందని పేర్కొంది. ఈ పనులు జరగకపోతే, వ్యవసాయ అవసరాలు, నీటి సరఫరా కోసం రిజర్వాయర్ పూర్తి సామర్థ్యాన్ని ఉపయోగించుకోలేమని, ఇది తమ జిల్లాల్లో వ్యవసాయ ప్రణాళికలను ప్రభావితం చేస్తుందని తమిళనాడు వాదిస్తోంది.
కేరళ వాదన ఏంటి?
మరోవైపు, కేరళ ప్రభుత్వం మాత్రం భద్రతా కారణాలను ముందుకు తెస్తోంది. డ్యామ్ నీటి మట్టాన్ని ప్రస్తుత పరిమితుల కంటే పెంచే ప్రతిపాదనలను రాష్ట్ర ప్రభుత్వం గట్టిగా వ్యతిరేకిస్తోంది. ముఖ్యంగా, డ్యామ్ కింద ఉన్న ఇడుక్కి జిల్లాలో నివసిస్తున్న లక్షలాది మంది ప్రజలకు ప్రమాదం పొంచి ఉందని హెచ్చరిస్తోంది. ఈ ప్రాంతం భూకంపాలకు గురయ్యే అవకాశం ఉన్నందున, డ్యామ్ సమగ్రతపై కేరళ తరచుగా ఆందోళన వ్యక్తం చేస్తోంది.
డేటా షేరింగ్, అత్యవసర ప్రణాళికల్లోనూ తేడాలు
నీటి మట్టాలతో పాటు, డేటా షేరింగ్, అత్యవసర ప్రణాళికల విషయంలో కూడా ఈ రెండు రాష్ట్రాల మధ్య విభేదాలున్నాయి. అంగీకరించిన ప్రమాద వర్గీకరణల ఆధారంగా అత్యవసర కార్యాచరణ ప్రణాళిక (EAP) ను కేరళ ఇంకా ఏర్పాటు చేయలేదని తమిళనాడు తన రిపోర్ట్ లో పేర్కొంది. అంతేకాకుండా, రిజర్వాయర్ లోకి వచ్చే నీటి ప్రవాహాన్ని అంచనా వేయడానికి అవసరమైన నిజ-సమయ వర్షపాతం, వరద డేటాను కేరళ అందించడం లేదని ఆరోపించింది. ఈ డేటా కొరత వల్ల నీటి నిర్వహణ, వరద సంసిద్ధత సమర్థవంతంగా ఉండటం లేదని తమిళనాడు అంటోంది.
రోడ్డు మరమ్మతుల్లోనూ ఘర్షణ
ఇంతకుముందు, డ్యామ్ కు దారితీసే రోడ్డు మరమ్మతుల విషయంలో కూడా రెండు రాష్ట్రాల మధ్య ఘర్షణ నెలకొంది. రోడ్డు మరమ్మతుల కోసం ₹87 లక్షలకు పైగా డిపాజిట్ చేయాలని కేరళ, తమిళనాడును కోరింది. దీనికి పరిపాలనా ఆమోదం తెలిపినప్పటికీ, కేరళ ఇంకా మరమ్మతు పనులు ప్రారంభించలేదని తమిళనాడు నివేదించింది.
తదుపరి పరిణామాలు
ఈ పరిస్థితి ఒక సంక్లిష్టమైన ప్రతిష్టంభనగా మిగిలిపోయింది. రాబోయే సుప్రీంకోర్టు విచారణలు కీలకమవుతాయి. పెండింగ్ లో ఉన్న భద్రతా అనుమతులు, దీర్ఘకాలంగా ఉన్న నీటి-మట్టం తీర్పు అమలుపై కోర్టు ఆదేశాలు ఈ ప్రాజెక్టు భవిష్యత్తును నిర్దేశిస్తాయి. న్యాయస్థానం బలపరిచే పనులకు కొత్త గడువును నిర్దేశిస్తుందా, లేదా డ్యామ్ భద్రత, వనరుల కేటాయింపుపై విరుద్ధమైన అభిప్రాయాలను పరిష్కరించడానికి మరిన్ని మధ్యవర్తిత్వాలు అవసరమవుతాయా అనేది వేచి చూడాలి.