2020లో జరిగిన IB అధికారి అంకిత్ శర్మ హత్య కేసులో, మాజీ AAP కౌన్సిలర్ తహిర్ హుస్సేన్, మరో నలుగురిని దోషులుగా తేల్చారు. ఈ కేసులో అత్యంత క్రూరత్వం చోటుచేసుకుందని, కాబట్టి 'అరుదైన అరుదైన' (rarest of rare) కోవలోకి వస్తుందని, వీరికి ఉరిశిక్ష విధించాలని ఢిల్లీ పోలీసులు కోర్టును కోరారు. అయితే, శిక్ష తీవ్రతను, నేరపూరిత కుట్ర సాక్ష్యాలను ప్రశ్నిస్తూ, డిఫెన్స్ ఈ పిటిషన్ను వ్యతిరేకించింది.
Detailed Coverage
2020లో జరిగిన ఇంటెలిజెన్స్ బ్యూరో (IB) అధికారి అంకిత్ శర్మ హత్య కేసులో, మాజీ ఆమ్ ఆద్మీ పార్టీ (AAP) కౌన్సిలర్ తహిర్ హుస్సేన్, మరో నలుగురిని దోషులుగా నిర్ధారించిన తర్వాత, వారికి ఉరిశిక్ష విధించాలని ఢిల్లీ పోలీసులు కోర్టును అధికారికంగా అభ్యర్థించారు. ఈ పరిణామం, జూలై 13న కోర్టు ఐదుగురిని హత్య, కిడ్నాప్, అల్లర్లు, చట్టవిరుద్ధమైన సమావేశం వంటి నేరాల్లో దోషులుగా తేల్చిన తర్వాత చోటుచేసుకుంది.
శిక్షపై వాదనల సందర్భంగా, ప్రాసిక్యూషన్ ఈ సంఘటనను అత్యంత అమానవీయమైన, క్రూరమైన నేరంగా అభివర్ణించింది. భారతీయ చట్టంలో మరణశిక్షకు అర్హమైన 'అరుదైన అరుదైన' (rarest of rare) కోవలోకి ఈ నేరం వస్తుందని కోర్టు వర్గీకరించాలని వారు కోరారు. ఈ వాదనకు మద్దతుగా, పోలీసులు బాధితుడు పొందిన గాయాలను వివరించారు. బాధితుడి శరీరంలో పదునైన ఆయుధాలతో 51 ప్రత్యేక గాయాలున్నాయని తెలిపారు. మరణం తర్వాత కూడా హింస కొనసాగిందని, ఇది అత్యంత అసాధారణమైన క్రూరత్వాన్ని ప్రదర్శిస్తుందని, దీనికి గరిష్ట శిక్ష విధించాలని ప్రాసిక్యూషన్ వాదించింది.
తహిర్ హుస్సేన్ తరపు న్యాయవాదులు ప్రాసిక్యూషన్ అభ్యర్థనను తీవ్రంగా వ్యతిరేకించారు. ఈ కేసులో మరణశిక్ష విధించడానికి అవసరమైన చట్టపరమైన అవసరాలు నెరవేరలేదని డిఫెన్స్ వాదించింది. అసలు 11 మంది నిందితుల్లో, 6 మంది నిర్దోషులుగా విడుదలయ్యారని, ఇది విస్తృతమైన నేరపూరిత కుట్ర అనే ప్రాసిక్యూషన్ వాదనను బలహీనపరుస్తుందని డిఫెన్స్ పేర్కొంది. హుస్సేన్ సంఘటన జరిగిన ప్రదేశంలో లేడని, కేవలం గాయాల సంఖ్య మాత్రమే మరణశిక్షకు సరిపోదని డిఫెన్స్ వాదించింది.
వాదనలు పూర్తయిన తర్వాత, దోషులు తమ సామాజిక-ఆర్థిక నేపథ్యాలను వివరిస్తూ అఫిడవిట్లను సమర్పించాలని కోర్టు ఆదేశించింది. శిక్షపై తుది నిర్ణయం తీసుకునే ముందు, ఈ డాక్యుమెంటేషన్ న్యాయ ప్రక్రియలో ఒక సాధారణ అవసరం. తదుపరి దశలో, ప్రాసిక్యూషన్, డిఫెన్స్ వాదనలతో పాటు ఈ సమర్పణలను కోర్టు సమీక్షించి, తుది తీర్పు వెలువరిస్తుంది.