S Dashwanth కేసు: సుప్రీం కోర్టును మోసగించారా? తమిళనాడు ప్రభుత్వం అరుదైన పిటిషన్!

ప్రక్రియలో లోపం?

తమిళనాడు ప్రభుత్వం ఒక ఫైనల్ అయిన సుప్రీం కోర్టు తీర్పును తిరగరాయడానికి ప్రయత్నించడం అనేది న్యాయ ప్రక్రియలో ఒక అసాధారణమైన పరిణామం. ఈ క్యూరేటివ్ పిటిషన్ దాఖలు చేయడానికి ప్రధాన కారణం – నిందితుడు, S Dashwanth, అప్పీల్ కోసం ఫిట్‌నెస్ సర్టిఫికేట్ స్టేటస్ ను తప్పుగా తెలిపి, కోర్టును మోసం చేసి పూర్తి క్రిమినల్ అప్పీల్ పొందారని ఆరోపణ.

భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 134(1)(c) కింద తప్పుడు అధికారంతో, ప్రామాణికమైన సెంటెన్సింగ్ సమీక్ష పరిమితులను తప్పించుకుని, కేసును పూర్తి నిర్దోషిగా ప్రకటించేలా న్యాయస్థానాన్ని ప్రభావితం చేశారని చెబుతున్నారు.

క్యూరేటివ్ పిటిషన్ అంటే ఏమిటి?

క్యూరేటివ్ పిటిషన్ భారత న్యాయ వ్యవస్థలో చివరి అస్త్రం. సహజ న్యాయం లేదా పక్షపాతం తీవ్రంగా ఉల్లంఘించబడినప్పుడు, న్యాయం జరగని కేసులలో మాత్రమే దీనిని పరిగణనలోకి తీసుకుంటారు. సాధారణ రివ్యూ పిటిషన్ లా కాకుండా, ఇది చాలా కఠినమైన ప్రమాణాలను కలిగి ఉంటుంది.

ప్రభుత్వం సమర్పించిన ఆధారాలు, రైట్ టు ఇన్ఫర్మేషన్ (RTI) ద్వారా సేకరించినవి, నిందితుడు గతంలో సుప్రీం కోర్టులో చేసిన వాదనలకు విరుద్ధంగా ఉన్నాయని చెబుతున్నారు. ఒకవేళ కోర్టు, న్యాయ ప్రక్రియ మోసపూరితంగా జరిగిందని నిర్ధారిస్తే, ఇది ఒక అరుదైన సంఘటన అవుతుంది. ఎందుకంటే, కొత్త సాక్ష్యాలు కాకుండా, ప్రక్రియలో జరిగిన మోసం ఆధారంగా నిర్దోషి తీర్పును రద్దు చేయడం జరుగుతుంది.

చట్టపరమైన సవాళ్లు

ఒక ఫైనల్ నిర్దోషి తీర్పును తిరగరాయడం చాలా కష్టమని న్యాయ నిపుణులు అంటున్నారు. ఎందుకంటే, సుప్రీం కోర్టులో ఒకసారి కేసు ఫైనల్ అయితే, దానిని మళ్ళీ మళ్ళీ తీసుకురాకుండా 'ఫైనాలిటీ' సూత్రాన్ని పాటిస్తారు.

రాష్ట్రం యొక్క మునుపటి రివ్యూ పిటిషన్ ను కొట్టివేయడం, రికార్డులో స్పష్టమైన లోపం లేదని గత బెంచ్ భావించిందని సూచిస్తుంది. ఇప్పుడు, ఆరోపించిన తప్పుదోవ పట్టించడం అనేది కేవలం ఒక చిన్న ప్రక్రియ లోపం కాదని, అది కోర్టు అధికార పరిధిని మార్చిన ఒక ఉద్దేశపూర్వక మోసం అని రాష్ట్రం నిరూపించాల్సి ఉంది.

భవిష్యత్తుపై ప్రభావం

ఈ కేసు ఫలితం, ముఖ్యంగా మరణశిక్ష కేసులలో అప్పీల్ ఫైలింగ్ లను సుప్రీం కోర్టు ఎలా పరిశీలిస్తుందో ప్రభావితం చేస్తుంది. ఒకవేళ రాష్ట్రం కేసును మళ్ళీ తెరవగలిగితే, సున్నితమైన క్రిమినల్ కేసులలో టెక్నికల్ మానిప్యులేషన్ లపై కఠినమైన వైఖరిని ఇది సూచిస్తుంది.

అదే సమయంలో, పిటిషన్ ను కోర్టు అంగీకరించకపోతే, నిర్దోషిగా ప్రకటించబడిన తర్వాత కూడా, పరిపాలనాపరమైన దుష్ప్రవర్తన ఆరోపణలు ఉన్నప్పటికీ, సంస్థపైనే ప్రత్యక్షంగా మోసం జరిగినట్లు బలమైన రుజువులు లేనంత వరకు కోర్టు కేసుల వాస్తవాలను తిరిగి పరిశీలించడానికి విముఖత చూపుతుందనే సిద్ధాంతం బలపడుతుంది.