ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ (ED) ఫ్రీజ్ చేసిన సుమారు **₹440 కోట్ల** నిధులతో కూడిన మూడు బ్యాంకు ఖాతాలను అన్ఫ్రీజ్ చేయాలని కోరుతూ తృణమూల్ కాంగ్రెస్ (TMC) కలకత్తా హైకోర్టులో పిటిషన్ దాఖలు చేసింది. విమానాల కొనుగోలుకు సంబంధించిన ఆర్థిక అవకతవకల ఆరోపణలపై దర్యాప్తులో భాగంగా ED ఈ నిధులను స్తంభింపజేసింది. ఈ న్యాయ పోరాటం, రాజకీయ పార్టీకి సంబంధించిన కార్యకలాపాల నిధులకు సంబంధించి పార్టీకి, కేంద్ర ఏజెన్సీలకు మధ్య ఉన్న ఉద్రిక్తతలను ఎత్తి చూపుతోంది.
ఖాతాల విడుదల కోసం TMC పోరాటం
ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ (ED) స్తంభింపజేసిన మూడు బ్యాంకు ఖాతాల నుంచి నిధులను తిరిగి పొందడానికి తృణమూల్ కాంగ్రెస్ (TMC) కలకత్తా హైకోర్టును ఆశ్రయించింది. సుమారు ₹440 కోట్ల మొత్తాన్ని విడుదల చేయాలని పార్టీ కోరుతోంది. ఈ నిధుల స్తంభన తమ కార్యకలాపాలకు తీవ్ర ఆటంకం కలిగిస్తోందని TMC వాదిస్తోంది. ED దర్యాప్తు ఏప్రిల్ 2023 నుండి జూన్ 2026 మధ్య జరిగినట్లుగా అనుమానాస్పద నిధుల బదిలీలకు సంబంధించినది. ముఖ్యంగా కేర్వెల్ ఏవియేషన్ ఇండియా (Carewell Aviation India)తో విమానాలు, హెలికాప్టర్ల కొనుగోలుకు సంబంధించిన లావాదేవీలపై ఈ దర్యాప్తు దృష్టి సారించింది.
న్యాయస్థానంలో వాదనలు
TMC తరపున సీనియర్ న్యాయవాది అభిషేక్ మను సింఘ్వీ వాదిస్తూ, ED చర్య పార్టీ ఆర్థిక కార్యకలాపాలను దెబ్బతీసే ప్రయత్నమని అన్నారు. పశ్చిమ బెంగాల్ పోలీసుల దర్యాప్తులో భాగంగా ఇప్పటికే ఈ ఖాతాలను డీ-ఫ్రీజ్ చేసే ప్రక్రియ జరుగుతోందని తెలిసినప్పటికీ, ED వీటిని స్తంభింపజేయడం సరికాదని ఆయన పేర్కొన్నారు. ఇది ఒక గుర్తింపు పొందిన రాజకీయ సంస్థ వనరులను కత్తిరించడం ద్వారా ప్రజాస్వామ్య కార్యకలాపాలకు సవాలు విసురుతోందని పార్టీ వాదన.
మరోవైపు, అదనపు సొలిసిటర్ జనరల్ ఎస్.వి. రాజు నేతృత్వంలోని ED, మనీలాండరింగ్ దర్యాప్తులో భాగంగా ఖాతాలను స్తంభింపజేయడం ఒక సాధారణ ప్రక్రియ అని స్పష్టం చేసింది. TMC ముందుగా నిర్దేశిత అప్పిలేట్ అథారిటీని లేదా ట్రిబ్యునల్ను ఆశ్రయించాలని, నేరుగా హైకోర్టు జోక్యాన్ని కోరకూడదని ED వాదించింది. అంతేకాకుండా, మిగిలిన ఖాతాలు పనిచేస్తున్నాయని, సుమారు ₹164 కోట్లు అందుబాటులో ఉన్నాయని ED ప్రతినిధులు పేర్కొన్నారు. అయితే, ఈ వాదనలను TMC న్యాయ బృందం తీవ్రంగా ఖండించింది.
ప్రాథమిక నేరారోపణలపై సందేహాలు
ED కేసులోని సాంకేతిక అంశాలు కూడా న్యాయస్థానంలో చర్చనీయాంశమయ్యాయి. TMC తరపున సీనియర్ న్యాయవాది కిషోర్ దత్తా, మనీలాండరింగ్ విచారణకు స్పష్టమైన ప్రాథమిక నేరారోపణ (Predicate Offense) లేదని ప్రశ్నించారు. ఆరోపణలు అస్పష్టంగా ఉన్నాయని, ED నిర్దిష్ట నేరపూరిత ఆదాయాల ఆధారాలు లేకుండానే స్థానిక పోలీసుల పాత్రను పోషిస్తోందని ప్రతివాదులు వాదించారు.
ఈ కేసులో, మమతా బెనర్జీ నేతృత్వంలోని వర్గాన్ని పార్టీ తరపున వ్యవహరించకుండా గతంలో నిరోధించిన సివిల్ కోర్టు ఉత్తర్వును కూడా ED ప్రస్తావించింది. అయితే, తమ ప్రాతినిధ్యం లేకుండానే ఆ ఉత్తర్వు జారీ చేయబడిందని, దానిని పార్టీ నిధుల స్తంభనకు కారణంగా చూపరాదని TMC న్యాయవాదులు ప్రతివాదించారు. ఈ న్యాయ పోరాటం కొనసాగుతుండగా, మనీలాండరింగ్ ఆరోపణలపై దర్యాప్తు కొనసాగుతున్న నేపథ్యంలో, కోర్టు ఈ నిధుల విడుదలకు మధ్యంతర ఉపశమనం మంజూరు చేస్తుందా లేదా అనేది పరిశీలకులకు ఆసక్తికరంగా మారింది.