ఎన్నికల కమిషనర్ల నియామకానికి సంబంధించిన 2023 చట్టంపై సుప్రీంకోర్టు కీలక నిర్ణయం తీసుకుంది. గతంలో వచ్చిన స్ప్లిట్ వెర్డిక్ట్‌ను తిరిగి పరిశీలించాలంటూ దాఖలైన పిటిషన్‌ను కోర్టు విచారణకు స్వీకరించింది. ఒక జడ్జికి సంబంధించి వచ్చిన 'కాన్ఫ్లిక్ట్ ఆఫ్ ఇంట్రెస్ట్' ఆరోపణలు ఈ కేసులో ఇప్పుడు హాట్ టాపిక్ గా మారాయి.
అసలేం జరిగింది?
సెప్టెంబర్ 23, 2026 న వచ్చిన స్ప్లిట్ జడ్జిమెంట్ (భిన్నాభిప్రాయాలు) తర్వాత, ఈ కేసులో న్యాయపరమైన సందిగ్ధత మొదలైంది. జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా మరియు జస్టిస్ సతీష్ చంద్ర శర్మలతో కూడిన బెంచ్, ఈ చట్టాన్ని రాజ్యాంగ ధర్మాసనానికి పంపాలా వద్దా అనే విషయంలో ఏకాభిప్రాయానికి రాలేకపోయింది. ఇప్పుడు ఈ కేసును మళ్ళీ విచారించేందుకు సుప్రీంకోర్టు అంగీకరించింది.
ఎందుకు ఈ వివాదం?
ప్రస్తుతం కోర్టు ముందున్న ప్రధాన సమస్య 'కాన్ఫ్లిక్ట్ ఆఫ్ ఇంట్రెస్ట్'. జస్టిస్ సతీష్ చంద్ర శర్మ కుమారుడు, Election Commission ఆఫ్ ఇండియా తరపున స్టాండింగ్ కౌన్సిల్‌గా పనిచేస్తున్నారన్న ఆరోపణలు రావడంతో, గతంలో వెలువడిన తీర్పుపై సందేహాలు వ్యక్తమవుతున్నాయి. నిష్పక్షపాతంగా తీర్పు జరగలేదన్న వాదనలు ఇప్పుడు కోర్టు మెట్లెక్కింది.
2023 చట్టం నేపథ్యం
ఈ కొత్త చట్టం ప్రకారం, ఎన్నికల కమిషనర్ల ఎంపిక కమిటీ నుండి చీఫ్ జస్టిస్ ఆఫ్ ఇండియా (CJI) ను తొలగించడంపై తీవ్ర విమర్శలు వచ్చాయి. దీనివల్ల ఈ సంస్థ స్వతంత్రత దెబ్బతింటుందని విపక్షాలు వాదిస్తున్నాయి. మరోవైపు, చీఫ్ ఎన్నికల కమిషనర్ జ్ఞానేష్ కుమార్ నాయకత్వంలోని సంస్థ తీసుకుంటున్న నిర్ణయాలపై కూడా వేర్వేరుగా పిటిషన్లు దాఖలయ్యాయి. ప్రస్తుతానికి ఎన్నికల కమిషనర్లను సస్పెండ్ చేసేందుకు సుప్రీంకోర్టు నిరాకరించినప్పటికీ, భవిష్యత్తులో ఈ కేసు విచారణ ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థలపై ఎలాంటి ప్రభావం చూపుతుందోనని అంతా ఆసక్తిగా ఎదురుచూస్తున్నారు.