భగవంత్ మాన్‌ కేసు: సుప్రీంకోర్టులో విచారణ.. హైకోర్టు తీర్పుపై అడ్మినిస్ట్రేషన్ అప్పీల్

అల్లర్ల కేసు: సుప్రీంకోర్టులో విచారణ

పంజాబ్ ముఖ్యమంత్రి భగవంత్ మాన్, ఇతర ఆమ్ ఆద్మీ పార్టీ (AAP) నాయకులకు వ్యతిరేకంగా 2020లో నమోదైన అల్లర్లు, చట్టవిరుద్ధమైన సమావేశం కేసును కొట్టివేస్తూ పంజాబ్-హర్యానా హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును సవాలు చేస్తూ చండీగఢ్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ దాఖలు చేసిన అప్పీల్‌ను సుప్రీంకోర్టు విచారించనుంది.

హైకోర్టు తీర్పుపై అడ్మినిస్ట్రేషన్ అప్పీల్

ఈ కేసులో ఫస్ట్ ఇన్ఫర్మేషన్ రిపోర్ట్ (FIR)ను కొట్టివేయడంలో హైకోర్టు తప్పు చేసిందని అడ్మినిస్ట్రేషన్ వాదిస్తోంది. సుప్రీంకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి నేతృత్వంలోని బెంచ్ ఈ అప్పీల్‌ను విచారణకు స్వీకరించింది. దీనితో పాటు, ఈ చట్టపరమైన వ్యవహారంలో మరికొంతమంది ప్రతివాదులను చేర్చాలని చండీగఢ్ అడ్మినిస్ట్రేషన్, సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా తరపు న్యాయవాది కోరారు.

నిరసన నేపథ్యం

2020లో AAP నాయకులు, కార్యకర్తలు పంజాబ్ ముఖ్యమంత్రి నివాసం వద్ద నిరసన తెలిపేందుకు ప్రయత్నించినప్పుడు చండీగఢ్ పోలీసులు ఈ FIRను నమోదు చేశారు. విద్యుత్ ఛార్జీల పెంపునకు వ్యతిరేకంగా ఈ నిరసన జరిగింది. నిరసనకారులను అడ్డుకునేందుకు పోలీసులు వాటర్ కెనన్లు ఉపయోగించారని, దీనికి ప్రతిగా రాళ్లు విసరడం వంటి సంఘటనలు చోటుచేసుకున్నాయని ఆరోపణలున్నాయి.

కేసు కొట్టివేతకు హైకోర్టు కారణాలు

గత నవంబర్ 2025లో, పంజాబ్-హర్యానా హైకోర్టు FIRను కొట్టివేసింది. క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ (CrPC)లోని సెక్షన్ 144 కింద నిషేధాజ్ఞలు లేనందున, నిరసనకారులను అడ్డుకునే అధికారం పోలీసులకు లేదని జస్టిస్ త్రిభువన్ దహియా పేర్కొన్నారు. అంతేకాకుండా, రాళ్లు విసిరినట్లుగా నిర్దిష్ట వ్యక్తులు ఎవరూ గుర్తించబడలేదని, నిరసనకారులను హింసకు ప్రేరేపించినట్లు ఎలాంటి రుజువు లేదని కోర్టు అభిప్రాయపడింది. అందువల్ల, గుంపు చర్యలకు, పిటిషనర్లకు మధ్య సంబంధం ఉందని చూపడానికి తగిన ఆధారాలు లేవని, అల్లర్లు, పోలీసులపై దాడి ఆరోపణలు నిరూపించబడలేదని హైకోర్టు తేల్చి చెప్పింది. ముందస్తు నిషేధాజ్ఞలు లేకపోవడంతో చట్టవిరుద్ధమైన సమావేశం, హింస ఆరోపణలు కూడా చెల్లుబాటు కాలేదని పేర్కొంది.

నిరసన హక్కులు, ప్రజా శాంతిపై ప్రభావం

ఈ కేసు, నిరసన తెలిపే హక్కుకు, ప్రజా శాంతిని కాపాడటానికి మధ్య ఉన్న సమతుల్యతను తెలియజేస్తుంది. సుప్రీంకోర్టు తీర్పు, నిషేధాజ్ఞలు అమలులో లేనప్పుడు, నిరసన నాయకుల ప్రత్యక్ష ప్రేరణ స్పష్టంగా నిరూపించబడని సందర్భాలలో అల్లర్లు, చట్టవిరుద్ధమైన సమావేశాల ఆరోపణలను ఎలా అన్వయించాలనే దానిపై ఒక ముఖ్యమైన పూర్వగామిగా మారవచ్చు. భవిష్యత్ రాజకీయ నిరసనలు, చట్ట అమలు సంస్థల న్యాయపరమైన ఎంపికలపై ఈ తీర్పు ప్రభావం చూపనుంది.