డయాగ్నస్టిక్ సెంటర్లకు సుప్రీంకోర్టు హెచ్చరిక: రికార్డుల నిర్వహణలో తప్పిదాలు ఇక చెల్లవు!

రికార్డుల నిర్వహణలో లోపాలపై డాక్టర్ చేసిన అప్పీల్‌ను సుప్రీంకోర్టు కొట్టివేసింది. PCPNDT చట్టం ప్రకారం 'ఫారం F' రికార్డులను సరిగ్గా నిర్వహించడం తప్పనిసరి అని, ఇది కేవలం సాంకేతిక అంశం కాదని కోర్టు స్పష్టం చేసింది. దీంతో హెల్త్‌కేర్, డయాగ్నస్టిక్ రంగంలో డాక్యుమెంటేషన్ లోపాల వల్ల రెగ్యులేటరీ రిస్క్ పెరుగుతోందని, కఠిన నిబంధనల పాటించాల్సిందేనని తేలింది.

అసలేం జరిగింది?

ప్రీ-కన్సెప్షన్ అండ్ ప్రీ-నాటల్ డయాగ్నస్టిక్ టెక్నిక్స్ (PCPNDT) యాక్ట్, 1994 అమలుపై సుప్రీంకోర్టు కీలక తీర్పునిచ్చింది. ఒక డాక్టర్ తన సోనోగ్రఫీ సెంటర్‌పై నమోదైన క్రిమినల్ కేసులను సవాలు చేస్తూ దాఖలు చేసిన అప్పీల్‌ను న్యాయమూర్తులు సంజయ్ కారోల్, ప్రశాంత్ కుమార్ మిశ్రా కొట్టివేశారు. రికార్డుల నిర్వహణలో జరిగిన లోపాలు కేవలం సాంకేతిక తప్పిదాలేనని డాక్టర్ వాదించినప్పటికీ, కోర్టు ఆ వాదనను తిరస్కరించింది. ఆడ శిశు హత్యలను నిరోధించడంలో ఈ చట్టం కీలక పాత్ర పోషిస్తుందని, దీని నిబంధనలను పాటించడం తప్పనిసరి అని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది.

'ఫారం F' రికార్డుల ప్రాముఖ్యత

ఈ కేసులో 'ఫారం F' రికార్డుల నిర్వహణ ప్రధానాంశంగా మారింది. PCPNDT చట్టం ప్రకారం, డయాగ్నస్టిక్, సోనోగ్రఫీ సెంటర్లు నిర్వహించే ప్రతి ప్రక్రియకు సంబంధించిన పూర్తి వివరాలను నమోదు చేసి భద్రపరచాలి. లింగ నిర్ధారణ పద్ధతులను పర్యవేక్షించడానికి ఈ పత్రాలు చాలా అవసరం. రికార్డుల నిర్వహణలో వైఫల్యాలను కేవలం 'సాంకేతిక లోపాలు'గా పరిగణించరాదని కోర్టు తీర్పు చెప్పడంతో, డాక్యుమెంటేషన్‌లో ఏ చిన్న లోపం జరిగినా అది తీవ్రమైన చట్టపరమైన ఉల్లంఘనగా పరిగణించబడుతుందని స్పష్టమైంది. దీంతో, డయాగ్నస్టిక్ రంగంలో వ్యాపారాలు చేసేవారు అసంపూర్తిగా లేదా తప్పుగా ఉన్న రికార్డులను సాధారణ క్లరికల్ తప్పులుగా సమర్థించుకోలేరు.

డయాగ్నస్టిక్ రంగానికి ప్రభావం

డయాగ్నస్టిక్ ల్యాబ్‌లు, అల్ట్రాసౌండ్ సెంటర్లను నడుపుతున్న కంపెనీలకు, వ్యాపారులకు ఈ తీర్పు ఒక బలమైన హెచ్చరిక. భారతదేశంలో డయాగ్నస్టిక్ రంగాన్ని లింగ నిర్ధారణ కోసం దుర్వినియోగం చేసే అవకాశం ఉన్నందున, దీనిపై కఠిన నిబంధనలున్నాయి. రెగ్యులేటరీ నిబంధనలను పాటించకపోతే చట్టపరమైన ఇబ్బందులతో పాటు, కంపెనీ ప్రతిష్టకు కూడా భంగం వాటిల్లుతుంది. ప్రస్తుతం ఆరోగ్య సంరక్షణ రంగం వేగంగా విస్తరిస్తోంది, అనేక పెద్ద చైన్‌లు వందలాది కలెక్షన్ సెంటర్లు, సోనోగ్రఫీ సౌకర్యాలను నిర్వహిస్తున్నాయి. ఇలాంటి పరిస్థితుల్లో, చట్టపరమైన డాక్యుమెంటేషన్‌ను కచ్చితంగా పాటించడం అనేది వ్యాపారానికి ప్రాథమిక అవసరం. రికార్డుల నిర్వహణలో తప్పులు జరిగితే కోర్టుల నుండి ఉపశమనం లభించే అవకాశం లేదని ఈ తీర్పు సూచిస్తోంది. కాబట్టి, ఈ సంస్థలు బలమైన అంతర్గత నిబంధనల పాటించే వ్యవస్థలను, ఆడిట్ ప్రక్రియలను ఏర్పాటు చేసుకోవడం అత్యవసరం.

రెగ్యులేటరీ సందర్భాన్ని అర్థం చేసుకోవడం

కోర్టు ఈ సామాజిక అంశాన్ని కూడా ప్రస్తావించింది. దేశంలో లింగ నిష్పత్తిలో మెరుగుదల కనిపించినప్పటికీ, పుట్టినప్పుడు పిల్లల లింగ నిష్పత్తి ఆందోళనకరంగానే ఉందని పేర్కొంది. మగ పిల్లల పట్ల సమాజంలో ఉన్న ప్రాధాన్యత లింగ నిర్ధారణకు దారితీస్తున్నంత కాలం, PCPNDT వంటి సంక్షేమ చట్టాలు అవసరమని కోర్టు అభిప్రాయపడింది. గ్లోబల్ జెండర్ గ్యాప్ రిపోర్ట్ 2025ని ప్రస్తావిస్తూ, జాతీయ స్థాయిలో కొంత పురోగతి ఉన్నప్పటికీ, కొన్ని ప్రాంతాల్లో, వ్యవస్థాగత లోపాలు ఇంకా ఉన్నాయని, అందువల్ల చట్టాన్ని కఠినంగా, నిక్కచ్చిగా అమలు చేయాల్సిన అవసరం ఉందని కోర్టు సూచించింది.

పెట్టుబడిదారులు, వాటాదారులు ఏం గమనించాలి?

ముందుకు వెళ్లే కొద్దీ, ఆరోగ్య సంరక్షణ, డయాగ్నస్టిక్ రంగంలోని వాటాదారులు కొన్ని కీలక అంశాలను గమనించాలి. మొదటిది, ప్రభుత్వ తనిఖీలు, డయాగ్నస్టిక్ సెంటర్ల ఆడిట్‌ల సంఖ్య పెరిగే అవకాశం ఉంది. రెండవది, నిబంధనల పాటించే ఖర్చు పెరగవచ్చు. వ్యాపారాలు డిజిటల్ రికార్డ్ కీపింగ్, సిబ్బంది శిక్షణ, అంతర్గత తనిఖీల కోసం ఎక్కువ పెట్టుబడి పెట్టాల్సి ఉంటుంది. 'ఫారం F' వంటి తప్పనిసరి ఫారాలను పూర్తి కచ్చితత్వంతో నింపేలా చూడాలి. చివరిగా, ఒక డయాగ్నస్టిక్ కంపెనీకి రెగ్యులేటరీ రికార్డుల్లో ఎంత పరిశుభ్రత ఉందనేది, దాని వ్యాపార స్థిరత్వం, రిస్క్ ప్రొఫైల్‌ను అంచనా వేయడంలో కీలక అంశంగా మారుతుంది.