కాంగ్రెస్ నాయకుడు రాహుల్ గాంధీకి సంబంధించిన కేసులో అలహాబాద్ హైకోర్టు విచారణను సుప్రీంకోర్టు నిలిపివేసింది. ఆగస్టు 17, 2026న, సుప్రీంకోర్టు చీఫ్ జస్టిస్ సూర్యకాంత్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం ఈ ఉత్తర్వులు జారీ చేసింది. సీబీఐ, ఈడీ తమ దర్యాప్తు నివేదికలను హైకోర్టులో దాఖలు చేయడాన్ని కూడా సుప్రీంకోర్టు ఆపింది. కర్ణాటకకు చెందిన ఒక పిటిషనర్ దాఖలు చేసిన పిటిషన్ నేపథ్యంలో ఈ తాత్కాలిక నిలిపివేత అమల్లోకి వచ్చింది.
అసలు ఏం జరిగింది?
కాంగ్రెస్ నాయకుడు రాహుల్ గాంధీకి వ్యతిరేకంగా నడుస్తున్న ఆస్తుల కేసు విచారణలో సుప్రీంకోర్టు సోమవారం, ఆగస్టు 17, 2026న జోక్యం చేసుకుంది. అలహాబాద్ హైకోర్టు ఈ కేసుపై చేస్తున్న విచారణను సుప్రీంకోర్టు నిలిపివేసింది. అంతేకాకుండా, ఈ కేసులకు సంబంధించి సెంట్రల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ (CBI) మరియు ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ (ED) తమ కొత్త నివేదికలను హైకోర్టులో సమర్పించరాదని సుప్రీంకోర్టు ఆదేశించింది.
హైకోర్టు ఆదేశాలు, సుప్రీం సందేహాలు
ఈ కేసు ఆగస్టు 20, 2026న అలహాబాద్ హైకోర్టు లక్నో బెంచ్ జారీ చేసిన ఆదేశాల నుంచి మొదలైంది. అప్పటికే సీబీఐ ఇచ్చిన నివేదికపై అసంతృప్తి వ్యక్తం చేసిన హైకోర్టు, రాహుల్ గాంధీ ఆస్తులకు సంబంధించిన ఆరోపణలు, ఆయన డ్యూయల్ సిటిజెన్షిప్ (ద్వంద్వ పౌరసత్వం) వాదనలపై దర్యాప్తు పురోగతిని వివరిస్తూ ఒక సీనియర్ అధికారి కొత్త అఫిడవిట్ దాఖలు చేయాలని ఆదేశించింది.
అయితే, సుప్రీంకోర్టు విచారణ సందర్భంగా, హైకోర్టు ఆదేశాలలోని ప్రక్రియలపై ధర్మాసనం తీవ్ర సందేహాలు వ్యక్తం చేసింది. ముఖ్యంగా, హైకోర్టు కేంద్ర దర్యాప్తు సంస్థలకు ఆదేశాలు జారీ చేసే ముందు, ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న రాహుల్ గాంధీకి తమ వాదన వినిపించుకునే అవకాశం (natural justice principles) కల్పించలేదని న్యాయమూర్తులు పేర్కొన్నారు.
న్యాయవాదుల వాదనలు
రాహుల్ గాంధీ తరపున సీనియర్ న్యాయవాది కపిల్ సిబల్ వాదించారు. కేసు చట్టబద్ధతను ప్రశ్నించిన ఆయన, పిటిషనర్ ఎస్. విగ్నేష్ శిశిర్ యొక్క 'లోకస్ స్టాండీ' (case standing) ని కూడా ప్రశ్నించారు. దర్యాప్తు సంస్థల తరపున అదనపు సొలిసిటర్ జనరల్ ఎస్.వి. రాజు మాట్లాడుతూ, ఇప్పటివరకు సీబీఐ, ఈడీ హైకోర్టు విచారణలో క్రియాశీలకంగా పాల్గొనలేదని కోర్టుకు తెలిపారు.
ఎస్. విగ్నేష్ శిశిర్ వర్చువల్గా హాజరై, ఈ కేసు ఇంకా ఎఫ్ఐఆర్ (FIR) దశకు ముందు ఉందని, ఈ దశలో నిందితులకు తమ వాదన వినిపించే హక్కు ఉండదని వాదించారు. అయినప్పటికీ, సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన స్టే ఉత్తర్వులు, ఈ దశలో దర్యాప్తు సంస్థలు నివేదికలు దాఖలు చేయాల్సిన అవసరాన్ని తాత్కాలికంగా నిలిపివేశాయి.
మార్కెట్ పై ప్రభావం?
ప్రస్తుతానికి ఇది ప్రధానంగా ఒక ప్రముఖ రాజకీయ నాయకుడికి సంబంధించిన చట్టపరమైన అంశం. అయితే, ఇటువంటి ఉన్నత స్థాయి చట్టపరమైన పరిణామాలను రాజకీయ వాతావరణంపై వాటి ప్రభావం కోసం మార్కెట్ వర్గాలు తరచుగా గమనిస్తుంటాయి. ఈ తీర్పు వల్ల హైకోర్టు విచారణలో దర్యాప్తు నివేదికలు బహిర్గతం అయ్యే స్వల్పకాలిక అనిశ్చితి తొలగిపోయింది. ఈ కేసు ఇంకా సుప్రీంకోర్టు పర్యవేక్షణలోనే ఉంది, తదుపరి చర్యలు అన్ని పార్టీలు సమర్పించిన చట్టపరమైన వాదనలను సుప్రీంకోర్టు సమీక్షపై ఆధారపడి ఉంటాయి.