Election Commission Appointment Law: సుప్రీంకోర్టులో భిన్నాభిప్రాయం.. తదుపరి అడుగు ఏంటి?

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorYash Thakkar|Published at:
Election Commission Appointment Law: సుప్రీంకోర్టులో భిన్నాభిప్రాయం.. తదుపరి అడుగు ఏంటి?

2023 Election Commission appointment చట్టంపై సుప్రీంకోర్టు ఇద్దరు సభ్యుల బెంచ్ భిన్నాభిప్రాయం వ్యక్తం చేసింది. ఈ పిటిషన్లను 5-గురు సభ్యుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనానికి పంపాలా లేదా అనే విషయంలో స్పష్టత రాకపోవడంతో, ఇప్పుడు బంతి చీఫ్ జస్టిస్ ఆఫ్ ఇండియా (CJI) కోర్టులో ఉంది. సంస్థాగత స్వతంత్రత అనేది ఆర్థిక స్థిరత్వానికి చాలా కీలకమని మార్కెట్ నిపుణులు భావిస్తున్నారు.

ఏం జరిగింది?

2023లో తీసుకొచ్చిన ఎలక్షన్ కమిషనర్ల నియామక చట్టంపై దాఖలైన పిటిషన్లను 5-గురు సభ్యుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనానికి బదిలీ చేయాలా వద్దా అనే విషయంలో సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులు జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా, జస్టిస్ సతీష్ చంద్ర శర్మ భిన్నాభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేశారు. దీనివల్ల ఈ కేసు ఇప్పుడు చీఫ్ జస్టిస్ ఆఫ్ ఇండియా (CJI) వద్దకు చేరింది. తదుపరి చర్యలను ఆయన నిర్ణయించనున్నారు.

వివాదానికి కారణం ఏంటి?

కొత్త చట్టం ప్రకారం, ఎలక్షన్ కమిషనర్ల నియామక కమిటీ నుండి చీఫ్ జస్టిస్‌ను తొలగించి, ఆయన స్థానంలో ప్రధానమంత్రి నామినేట్ చేసిన కేంద్ర మంత్రిని చేర్చారు. ఇది ఎలక్షన్ కమిషన్ స్వతంత్రతను దెబ్బతీస్తుందని పిటిషనర్లు ఆరోపిస్తున్నారు.

ఇన్వెస్టర్లు ఎందుకు గమనించాలి?

మార్కెట్ దృక్కోణంలో చూస్తే, నియంత్రణ సంస్థల (Regulatory Bodies) స్వతంత్రత అనేది చాలా ముఖ్యం. సంస్థాగత స్థిరత్వం ఉంటేనే పాలసీల్లో ఊహించని మార్పులు ఉండవు, ఇది లాంగ్ టర్మ్ ఇన్వెస్ట్‌మెంట్స్‌కి బరోసా ఇస్తుంది. ఒకవేళ సంస్థల స్వతంత్రతపై సందేహాలు వస్తే, అది ఇన్వెస్టర్ల సెంటిమెంట్‌పై ప్రభావం చూపే అవకాశం ఉంది.

జడ్జిల అబ్జర్వేషన్

విచారణ సందర్భంగా, జస్టిస్ దత్తా కీలక వ్యాఖ్యలు చేశారు. నియామక కమిటీలో కేంద్ర మంత్రి ఉండటం వల్ల, అక్కడ ప్రభుత్వానికి అనుకూలంగా ఉండే అవకాశం ఉందని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు. కమిషన్ కేవలం స్వతంత్రంగా పనిచేయడమే కాదు, అది స్వతంత్రంగా కనిపిస్తూ ప్రజల్లో నమ్మకాన్ని కలిగించాలని ఆయన స్పష్టం చేశారు. ఇప్పుడు CJI తీసుకునే నిర్ణయం కోసం దేశమంతా ఆసక్తిగా ఎదురుచూస్తోంది.

Disclaimer: This article is published for informational purposes only. This is not a buy sell recommendation.