పర్యావరణ పరిరక్షణ కోసం జమ అయిన ₹1,000.69 కోట్ల నిధులు ఎందుకు వాడుకలో లేవని సుప్రీంకోర్టు కేంద్ర ప్రభుత్వాన్ని, కాలుష్య నియంత్రణ మండలి (CPCB)ని ప్రశ్నించింది. పబ్లిక్ లయబిలిటీ ఇన్సూరెన్స్ యాక్ట్, 1991 అమలు తీరుపై ఇది ఆందోళన కలిగిస్తోంది. ఈ నిధుల నిర్వహణపై పారదర్శకత కోరడం, భవిష్యత్తులో పర్యావరణ నిధులపై కఠిన నిఘాకు దారితీయవచ్చు.
పర్యావరణ నిధులపై నిఘా
భారత సుప్రీంకోర్టు, పర్యావరణ ఉపశమన నిధి (Environmental Relief Fund)పై కీలక సమీక్ష ప్రారంభించింది. పబ్లిక్ లయబిలిటీ ఇన్సూరెన్స్ యాక్ట్, 1991 కింద సేకరించిన నిధుల వాస్తవ స్థితిగతులపై కేంద్ర ప్రభుత్వం, సెంట్రల్ పొల్యూషన్ కంట్రోల్ బోర్డ్ (CPCB)లను వివరణ కోరింది. 2021 నాటికి ఈ నిధిలో సుమారు ₹1,000.69 కోట్ల నిధులు జమ అయినట్లు కోర్టుకు నివేదికలు అందాయి. అయితే, ఎన్విరాన్మెంట్ రిలీఫ్ ఫండ్ స్కీమ్, 2008 అమలులో ఉన్నప్పటికీ, పర్యావరణ పరిరక్షణ కోసం ఈ నిధుల నుంచి ఎటువంటి డబ్బు విడుదలైనట్లు లేదా రీయింబర్స్ అయినట్లు ఆధారాలు లేవని కోర్టు గుర్తించింది.
పర్యావరణ లెవీల పర్యవేక్షణ
ప్రమాదకర పదార్థాలతో కూడిన పారిశ్రామిక ప్రమాదాల బాధితులకు తక్షణ ఉపశమనం అందించడమే ఈ ఎన్విరాన్మెంట్ రిలీఫ్ ఫండ్ ముఖ్య ఉద్దేశ్యం. పరిశ్రమల నుంచే ఈ నిధులు వసూలు అవుతున్నందున, వాటిని ఉపయోగించకపోవడం ప్రస్తుత పరిపాలనా యంత్రాంగాల సామర్థ్యంపై ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతోంది. ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ సూర్య కాంత్, జస్టిస్ జోయ్మాలా బాగ్చి, జస్టిస్ విపుల్ ఎం. పన్చోలితో కూడిన ధర్మాసనం, ఇప్పటికే ఉన్న పథకాలను వివరిస్తూ, ఈ భారీ మొత్తాలు ఏళ్ల తరబడి ఎలా నిర్వహించబడ్డాయో తెలియజేస్తూ సమగ్ర అఫిడవిట్ దాఖలు చేయాలని అధికారులను ఆదేశించింది. ప్రమాదకర పరిశ్రమలలోని పెట్టుబడిదారులు, కంపెనీలకు, నిధుల నిర్వహణపై ఈ చట్టపరమైన దృష్టి, పర్యావరణ లెవీల కోసం మరింత కఠినమైన నియంత్రణ సమ్మతి, రిపోర్టింగ్ అవసరాలకు దారితీయవచ్చని సూచిస్తోంది.
ఇతర పర్యావరణ, నియంత్రణ నిర్ణయాలు
రిలీఫ్ ఫండ్ ఆర్థిక పరిశీలనతో పాటు, సుప్రీంకోర్టు ప్రాంతీయ మౌలిక సదుపాయాలు, పర్యావరణ సమ్మతిని ప్రభావితం చేసే అనేక ఇతర అంశాలను కూడా ప్రస్తావించింది. పాట్నాలో నాజర్ ఘాట్, నుర్పూర్ ఘాట్ మధ్య ఉన్న అనధికార నిర్మాణాలను ఆరు వారాలలోపు తొలగించాలని కోర్టు ఆదేశించింది. అంతేకాకుండా, మథుర జిల్లాలోని వృందావన్ ప్రాంతంలో నిర్మాణ కార్యకలాపాలు యమునా నది ప్రవాహాన్ని తగ్గించివేస్తున్నాయని ఆందోళన వ్యక్తం చేస్తూ, అక్కడ ఎలాంటి నిర్మాణాలు చేపట్టడాన్ని నిషేధించింది. నది యొక్క పర్యావరణ ప్రవాహాన్ని నిర్వహించాల్సిన అవసరాన్ని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది. ఇది ఆ ప్రాంతంలోని స్థానిక అభివృద్ధి ప్రాజెక్టులు, మౌలిక సదుపాయాల ప్రణాళికపై గణనీయమైన ఒత్తిడిని కలిగిస్తుంది.
తదుపరి చర్యలు
పర్యావరణ ఫైనాన్స్, భూ వినియోగంతో పాటు, అంతిమంగా అనారోగ్యంతో ఉన్న రోగులకు జీవిత మద్దతును ఉపసంహరించుకునే అభ్యర్థనలను మూల్యాంకనం చేయడానికి అవసరమైన టూ-టైర్ మెడికల్ రివ్యూ బోర్డుల స్థితిని కూడా కోర్టు సమీక్షించింది. చాలా రాష్ట్రాలు ఈ బోర్డులను ఏర్పాటు చేయాలనే మార్చి 2026 ఆదేశానికి కట్టుబడి ఉన్నప్పటికీ, మిజోరం, సిక్కిం రాష్ట్రాలు తక్షణమే పాటించాలని కోర్టు స్పష్టంగా ఆదేశించింది. CPCB ద్వారా భవిష్యత్తులో పర్యావరణ లెవీలు ఎలా ప్రాసెస్ చేయబడతాయి, ఆడిట్ చేయబడతాయి, ఉపయోగించబడతాయో కోర్టు తీర్పులు నిర్దేశిస్తాయి కాబట్టి, పెట్టుబడిదారులు ఎన్విరాన్మెంట్ రిలీఫ్ ఫండ్కు సంబంధించి రాబోయే ప్రభుత్వ అఫిడవిట్ను పర్యవేక్షిస్తూ ఉండవచ్చు.