లాలూ ప్రసాద్ యాదవ్ కు బెయిల్ మంజూరు చేయడాన్ని రద్దు చేయాలంటూ ఝార్ఖండ్ ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన పిటిషన్ను సుప్రీం కోర్టు కొట్టివేసింది. ఈ కేసులో పెండింగ్లో ఉన్న అప్పీల్ను ఆరు నెలల్లోగా పూర్తి చేయాలని ఝార్ఖండ్ హైకోర్టుకు సుప్రీం ఆదేశాలు జారీ చేసింది. దీంతో 2019లో ఇచ్చిన శిక్షపై స్టే కొనసాగుతుంది.
లాలూ బెయిల్పై సుప్రీం కోర్టు ఏమంది?
దేవ్ఘర్ ట్రెజరీ పశుగ్రాసం కుంభకోణం (Deoghar fodder scam) కేసులో ఆర్జేడీ (RJD) నాయకుడు లాలూ ప్రసాద్ యాదవ్ కు బెయిల్ మంజూరు చేయడాన్ని రద్దు చేయాలంటూ ఝార్ఖండ్ రాష్ట్ర ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన పిటిషన్ను సుప్రీం కోర్టు తోసిపుచ్చింది.
2019లో ఝార్ఖండ్ హైకోర్టు ఇచ్చిన శిక్షపై స్టే ఉత్తర్వులను రద్దు చేయాలని ఝార్ఖండ్ ప్రభుత్వం కోరింది. అయితే, సుప్రీం కోర్టు బెంచ్ ఈ పిటిషన్ను తిరస్కరించింది. లాలూ ప్రసాద్ యాదవ్ కు దాదాపు ఏడేళ్లుగా శిక్షపై స్టే కొనసాగుతున్నందున, ప్రస్తుతం జోక్యం చేసుకోవడానికి తగిన కారణం లేదని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
అప్పీల్పై గడువు నిర్దేశం
బెయిల్ ను రద్దు చేయనప్పటికీ, న్యాయ ప్రక్రియలో జరుగుతున్న ఆలస్యంపై సుప్రీం కోర్టు ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది. 2018 నుండి పెండింగ్లో ఉన్న తుది క్రిమినల్ అప్పీల్ను త్వరగా పూర్తి చేయాలని ఝార్ఖండ్ హైకోర్టుకు ఆదేశాలు జారీ చేసింది. ఈ కేసును పరిష్కరించడానికి, హైకోర్టు ఆరు నెలల వ్యవధిలోగా విచారణను పూర్తి చేసి, తీర్పు వెలువరించాలని బెంచ్ నిర్దేశించింది.
శిక్ష గణనపై చట్టపరమైన వాదనలు
ఈ వివాదం లాలూ ప్రసాద్ యాదవ్ అనుభవించిన జైలు శిక్షను ఎలా లెక్కించారనే దానిపై కేంద్రీకృతమైంది. ఝార్ఖండ్ రాష్ట్ర ప్రభుత్వం వాదిస్తూ, హైకోర్టు 2019 నిర్ణయం జైలు శిక్ష కాలం యొక్క తప్పుగా లెక్కించబడిందని పేర్కొంది. వివిధ పశుగ్రాసం కుంభకోణ కేసుల్లోని శిక్షలను ఒకదాని తర్వాత ఒకటిగా కాకుండా (consecutively) ఏకకాలంలో (concurrently) అనుభవించాల్సి ఉంటుందని రాష్ట్ర ప్రతినిధి వాదించారు. అలా అయితే, లాలూ ఇంకా తన శిక్షాకాలంలో సగం కూడా పూర్తి చేయలేదని వారి వాదన.
దీనికి ప్రతివాదనగా, శిక్షలను వరుసగా లేదా ఏకకాలంలో అమలు చేయాలనే చర్చ అనేది బెయిల్ దశలో కాకుండా, తుది అప్పీల్ విచారణలో పరిష్కరించాల్సిన సంక్లిష్టమైన చట్టపరమైన సమస్య అని లాలూ తరపు న్యాయవాదులు వాదించారు. తమ శిక్షాకాలంలో సగం పూర్తయిన తర్వాత, ఇతర కేసుల్లో ఇదే విధమైన ఉపశమనం హైకోర్టులో మంజూరు చేయబడిందని కూడా వారు గుర్తు చేశారు. సుప్రీం కోర్టు బెయిల్ ఆర్డర్ను మార్చడానికి నిరాకరించడంతో, హైకోర్టులో రాబోయే తుది అప్పీల్ పైనే ఈ కేసు పరిష్కారం ఆధారపడి ఉంటుంది.
