భారత సుప్రీంకోర్టు, కొత్త SHANTI యాక్ట్, 2025 కింద అణు ప్రమాదాలకు సంబంధించి ₹3,000 కోట్ల బాధ్యత పరిమితి యొక్క చట్టబద్ధతను సమీక్షిస్తోంది. ఈ న్యాయపరమైన సవాలు అణు ఇంధన రంగానికి అనిశ్చితిని సృష్టిస్తోంది.
అణు ప్రమాదాలకు పరిమితిపై సుప్రీం ఆందోళన
భారత సుప్రీంకోర్టు, 'సస్టైనబుల్ హార్నెసింగ్ అండ్ అడ్వాన్స్మెంట్ ఆఫ్ న్యూక్లియర్ ఎనర్జీ ఫర్ ట్రాన్స్ఫార్మింగ్ ఇండియా (SHANTI) యాక్ట్, 2025' ప్రకారం అణు ప్రమాదాలకు విధించిన బాధ్యత పరిమితులపై తీవ్ర ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది. ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ సూర్య కాంత్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం, ఆపరేటర్ల బాధ్యతను సుమారు ₹3,000 కోట్ల వద్ద నిలిపే నిబంధనలపై కేంద్ర ప్రభుత్వం, అటామిక్ ఎనర్జీ రెగ్యులేటరీ బోర్డ్ (AERB) లను వివరణ కోరుతూ నోటీసులు జారీ చేసింది.
ఎందుకు ఈ పరిమితులు?
గత నిబంధనలను భర్తీ చేసిన SHANTI యాక్ట్, భారతదేశం తన అణు విద్యుత్ సామర్థ్యాన్ని 2047 నాటికి 100 గిగావాట్ల కు పెంచే ప్రణాళికలో కీలకమైంది. ఈ బాధ్యత పరిమితులను ప్రవేశపెట్టడం ద్వారా, ప్రైవేట్ కంపెనీలు, విదేశీ సంస్థలు అణు ఇంధన రంగంలోకి ప్రవేశించడానికి ప్రభుత్వం ప్రోత్సహించాలని భావించింది. అపరిమిత బాధ్యత అనేది భారీ అణు ప్రాజెక్టులను పరిగణనలోకి తీసుకునే కంపెనీలకు ఒక ముఖ్యమైన అడ్డంకిగా పరిగణించబడుతుంది కాబట్టి, దీని ద్వారా వారికి ఒక ఊహించదగిన ఆర్థిక ఫ్రేమ్వర్క్ను అందించడమే దీని వెనుక ఉన్న ముఖ్య ఉద్దేశ్యం.
న్యాయస్థానం దృష్టిలో బాధితుల పరిహారం
అయితే, ప్రమాదం జరిగిన సందర్భంలో బాధితులకు న్యాయమైన, సరైన పరిహారం అందించే రాజ్యాంగ న్యాయస్థానాల సామర్థ్యాన్ని ఈ చట్టపరమైన పరిమితులు అడ్డుకుంటాయా అని సుప్రీంకోర్టు ఇప్పుడు పరిశీలిస్తోంది. విచారణ సందర్భంగా, పార్లమెంటరీ పరిమితులు న్యాయవ్యవస్థకు చట్టపరమైన తప్పులకు (torts) సరైన పరిహారాన్ని నిర్ణయించకుండా స్వయంచాలకంగా నిరోధించవని కోర్టు వ్యాఖ్యానించింది. ఇది ప్రస్తుత బాధ్యత ఫ్రేమ్వర్క్ ప్రజలకు తగిన రక్షణ కల్పిస్తుందా అనే దానిపై ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతోంది.
పిటిషనర్ల వాదనలు, పెట్టుబడిదారుల ఆందోళనలు
మాజీ బ్యూరోక్రాట్లు, శాస్త్రవేత్తలతో సహా పిటిషనర్లు, అణు విపత్తు వలన కలిగే భారీ నష్టాలను భర్తీ చేయడానికి ₹3,000 కోట్ల పరిమితి చాలా తక్కువ అని వాదించారు. ఇటువంటి తక్కువ పరిమితులు ప్లాంట్ ఆపరేటర్లను భద్రత కంటే ఖర్చు తగ్గింపుకే ప్రాధాన్యత ఇచ్చేలా ప్రోత్సహించవచ్చని, తద్వారా ప్రమాదాల ప్రమాదాన్ని పెంచుతాయని వారు పేర్కొన్నారు. అంతేకాకుండా, బోర్డు సభ్యుల నియామక ప్రక్రియలో ఆసక్తి సంఘర్షణలు ఉండవచ్చని AERB స్వయంప్రతిపత్తిపై కూడా పిటిషనర్లు ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు.
పెట్టుబడిదారులకు, ఈ న్యాయపరమైన సవాలు అణు ఇంధన రంగానికి అనిశ్చితిని జోడిస్తుంది. ప్రభుత్వం యొక్క 100 గిగావాట్ల లక్ష్యం నెరవేరాలంటే ప్రైవేట్ పెట్టుబడులను ఆకర్షించడం చాలా ముఖ్యం, దీనికి స్పష్టమైన, స్థిరమైన నియంత్రణ వాతావరణం అవసరం. సుప్రీంకోర్టు చివరికి బాధ్యత పరిమితులను రాజ్యాంగ విరుద్ధమని తేల్చివేస్తే లేదా వాటిని సవరించాలని ఆదేశిస్తే, అణు విద్యుత్ ప్లాంట్లను నిర్మించాలని లేదా సరఫరా చేయాలని యోచిస్తున్న కంపెనీలు ఊహించని ఆర్థిక బాధ్యతలను ఎదుర్కోవచ్చు. ఇది సంభావ్య ప్రాజెక్టులకు రిస్క్-టు-రివార్డ్ గణనను గణనీయంగా మారుస్తుంది.
తదుపరి చర్యగా, సుప్రీంకోర్టు నోటీసుకు ప్రభుత్వం ఎలా స్పందిస్తుందో పరిశీలించాలి. బాధ్యత ఫ్రేమ్వర్క్ ప్రస్తుతానికి యథాతథంగా ఉంటుందా, లేదా ప్రైవేట్ రంగం ఆసక్తిని నిలుపుకోవడానికి ప్రభుత్వం మరిన్ని హామీలు లేదా సర్దుబాట్లు చేయాల్సి వస్తుందా అనే దానిపై స్పష్టత కోసం పెట్టుబడిదారులు, పరిశ్రమ భాగస్వాములు ఎదురుచూస్తున్నారు.