చీఫ్ ఎలక్షన్ కమిషనర్ మరియు ఇతర కమిషనర్లకు లభించిన 'లీగల్ ఇమ్యూనిటీ' (Legal Immunity) పై సుప్రీంకోర్టు స్పందించింది. 2023 ఎలక్షన్ కమిషన్ యాక్ట్‌లోని సెక్షన్ 16ను సవాలు చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్లపై కేంద్ర ప్రభుత్వానికి సుప్రీంకోర్టు నోటీసులు జారీ చేసింది.
ఎలక్షన్ కమిషనర్ల నియామకం, సేవా నిబంధనలు మరియు పదవీకాలానికి సంబంధించిన 2023 యాక్ట్‌లోని సెక్షన్ 16 రాజ్యాంగబద్ధతను సుప్రీంకోర్టు పరిశీలించనుంది. ప్రస్తుత చట్టం ప్రకారం.. ఎన్నికల కమిషనర్లకు తమ అధికారిక విధుల్లో భాగంగా తీసుకునే నిర్ణయాల పట్ల సివిల్ మరియు క్రిమినల్ చర్యల నుంచి పూర్తి రక్షణ (Immunity) లభిస్తోంది. దీనిపై కేంద్ర ప్రభుత్వానికి, ఎన్నికల సంఘానికి సుప్రీంకోర్టు నోటీసులు జారీ చేయడంతో దేశవ్యాప్తంగా చర్చ మొదలైంది.
జవాబుదారీతనంపై ప్రశ్నలు
అసోసియేషన్ ఫర్ డెమోక్రటిక్ రిఫార్మ్స్ వంటి సంస్థలు ఈ చట్టంలోని లొసుగులను ఎత్తిచూపుతున్నాయి. ప్రధానంగా, ఈ 2023 యాక్ట్ లో ఎక్కడా 'Good Faith' క్లాజ్ లేకపోవడం పెద్ద సమస్యగా మారింది. మామూలుగా పబ్లిక్ సర్వెంట్లకు ఇచ్చే రక్షణలు షరతులతో కూడి ఉంటాయి, కానీ ఇక్కడ 'బ్లాంకెట్ ఇమ్యూనిటీ' ఇవ్వడం వల్ల జవాబుదారీతనం దెబ్బతినే అవకాశం ఉందని పిటిషనర్లు ఆందోళన వ్యక్తం చేస్తున్నారు.
ఇన్వెస్టర్లు ఎందుకు గమనించాలి?
ఇది నేరుగా కార్పొరేట్ రంగానికి సంబంధించిన విషయం కాకపోయినా, పెట్టుబడిదారులకు 'ఇన్స్టిట్యూషనల్ స్టెబిలిటీ' (Institutional Stability) చాలా ముఖ్యం. దేశంలోని రాజ్యాంగబద్ధమైన సంస్థల స్వతంత్రత, పారదర్శకత మరియు వాటికి ఉండే చట్టపరమైన భద్రత అనేవి దేశ ఆర్థిక స్థిరత్వానికి వెన్నెముక వంటివి. అందుకే మార్కెట్ విశ్లేషకులు కూడా ఇలాంటి పరిణామాలను నిశితంగా గమనిస్తుంటారు.
తదుపరి విచారణ
ఈ చట్టం ఆమోదం పొందే సమయంలో తగినంత పార్లమెంటరీ చర్చ జరగలేదని, హడావుడిగా అమెండ్‌మెంట్స్ తీసుకువచ్చారని విమర్శలు ఉన్నాయి. ఈ పిటిషన్లన్నింటినీ కలిపి ఒకే కేసుగా విచారించాలని సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయించింది. అక్టోబర్ చివరలో లేదా నవంబర్ మొదట్లో ఈ కేసుపై లోతైన విచారణ ప్రారంభమయ్యే అవకాశం ఉంది.